AHORRISTAS DEL SISTEMA FINANCIERO PAGARÁN BONO DIGNIDAD
El gobierno estudia la posibilidad de dictar un Decreto Supremo por el cual a partir del 1º de Agosto de 2008 deducirá el 2.5% mensual, en forma automática, a todas las cuentas bancarias de ahorro y cuentas corrientes, en bolivianos y en Dólares, para cubrir el incremento a Bs. 3000 del bono dignidad, acción que incluiría el congelamiento del retiro de fondos durante por lo menos dos semanas.
Funcionarios del Ministerio de Hacienda denunciaron que en el Poder Ejecutivo se considera tomar esa acción en contra de los ahorristas y del sistema financiero, de tal forma que serán esos ciudadanos los que terminen pagando el valor adicional de 50 bolivianos que el gobierno pretende incrementar a cada beneficiario del Bono Dignidd, destinado a personas de la tercera edad.
Pero además, de las mismas fuentes se supo que para cumplir con ese trámite, el poder Ejecutivo también prohibirá el retiro de dinero durante dos semanas, “no podemos quedarnos como simples espectadores ante tantos atropellos y abusos, es por eso que me veo en la obligación cívica de informar a la población para que tome sus recaudos”, señala el funcionario denunciante quien por razones obvias no se identificó.
El Presidente Evo Morales pidió al Congreso aprobar el aumento de la renta Dignidad de Bs. 2.400 a 3.000 anuales para los mayores de 60 años que no perciben una renta y para los jubilados, de Bs. 1.600 a Bs. 2.400. Es decir que por mes subiría a 50 bolivianos por persona, de Bs. 150 mensuales a Bs. 200.
Según el ministro de Hacienda, Luis Arce, informó que la “mejor fuente” para el pago de la renta Dignidad es el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) generado por los ingresos de la venta de hidrocarburos. Sin embargo, el hecho de que sea el Poder Legislativo el que apruebe esta alza, habría llevado al Gobierno a considerar otras iniciativas de financiamiento que le eviten el trámite ante el Congreso, como el señalado descuento y congelamiento de cuentas.
lunes, 28 de julio de 2008
Producción de cocaína se incrementó en 50% en la gestión de Morales
Según el diputado Ernesto Justiniano Urenda, si sacáramos una fotografía hoy día de lal producción de cocaína en Bolivia mediríamos alrededor de 120 toneladas de producción, lo que implica un aumento de 50% durante la administración Morales.Si hablamos de lo reconocido, no públicamente, por el gobierno, durante la gestión de Evo Morales, según la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDC), ha habido un incremento del 30% de producción de cocaína con datos medidos hasta septiembre de 2007 y recién presentados en junio de 2008.
La ONUDC ha publicado dos “Monitoreo de cultivos de Coca Bolivia” coordinados con el poder ejecutivo en la presente gestión. Por lo tanto, mediante convenio vigente, los datos de este organismo son asumidos como datos oficiales por el gobierno nacional.
Los medios de comunicación destacaron en ambos documentos el aumento de cultivos de coca en territorio boliviano, sin embargo, no mereció la misma atención el ostensible incremento de la producción de cocaína en Bolivia, posiblemente porque la propia ONUDC relativizó este problema en la presentación de su informe oficial de 2008.
Cuando se presenta un “Monitoreo” puede resultar engañoso el tema de la fecha. Normalmente estos se presentan en junio de cada año y pocos saben que sus datos terminaron de medirse alrededor de nueve meses antes de la presentación.
Entonces, hablando de la gestión de Evo Morales, si en el 2005 se tenía una producción de 80 toneladas de cocaína, el “Monitoreo 2007”, con datos terminados de medir a septiembre de 2006, muestra 94 toneladas. El “Monitoreo 2008”, con datos a septiembre de 2007, muestra 104 toneladas. (Ver gráfico)
Precisamente, tomando como base el 2005, llegamos al porcentaje de 30% de aumento de producción de cocaína hasta el mes de septiembre de 2007 y deduciblemente a 50% al mes de septiembre de 2008, ya que la tendencia de aumento de cultivos se mantiene a nivel nacional.
Ernesto Justiniano Urenda, Diputado Nacional
Santa Cruz de la Sierra, viernes 25 de julio de 2008
Tel. 72169490
Documentos con relación al artículo:
Monitoreo de cultivos de Coca Bolivia 2008
http://www.unodc.org/pdf/bolivia/bolivia%20monitoreo%20de%20cultivo%20de%20coca%202008%5B1%5D.pdf
Monitoreo de cultivos de Coca Bolivia 2007
http://www.unodc.org/pdf/research/icmp/bolivia_2006_sp_web.pdf
jueves, 10 de julio de 2008
LA DESESPERACIÓN MASISTA CUENTA HASTA LOS HOMÓNIMOS
• CASA DE CAMPAÑA • Cerca a las 16.00 de ayer, la sede masista permaneció cerrada. Testigos afirmaron que allí se entregaban cédulas gratuitas en horarios de oficina, en especial a niños.
La diputada del Movimiento Al Socialismo (MAS), Elizabeth Salguero acusó hoy, sin contar con un respaldo documental, al diputado de Poder Democrático Social (PODEMOS), Marco Antonio Córdova Santibáñez de tener tiene triple identidad, tampoco se percató que sólo en el registro del Padrón Electoral de la Corte Nacional Electoral (CNE), existen 23 ciudadanos más que llevan uno de sus apellidos o uno de los nombres del mencionado parlamentario.
Incluso en el padrón de la CNE, figura una persona que tiene los dos apellidos y uno de los nombres del diputado podemista, no existiendo registro de los números de carnet de identidad que Salguero dio a los medios de comunicación como “pruebas” de su versión, sin presentar documento, fotocopia o cédula de identidad que la respalde de alguna forma.
Córdova sólo cuenta con un carnet de identidad (Nº 4330946), expedido en la ciudad de La Paz, tal como puede confirmarse en el mencionado padrón.
“La diputada Salguero levantó una acusación sin fundamento documental ya que sólo cita números de cédula de identidad para declarar que existe una supuesta triple identidad, información que supuestamente se le habría proporcionado en el archivo Central de la Policía”, declaró el parlamentario.
El político opositor señaló que con una simple revisión del Padrón Electoral, se establece que los números de cédula de identidad proporcionados por la diputada masista no existen en el mismo, en cambio si estàn registrados 23 ciudadanos con similar apellido y/o nombre.
El diputado Podemista lamenta que la diputada Salguero refleje la desesperación del MAS y de un gobierno que ha sido descubierto “in fraganti” en la tarea de distribuir cédulas de identidad para comprar votos que le sirvan en el referéndum, o que no tiene respuestas a una investigación que sí demostró que en el padrón electoral existen personas diferentes que tienen el mismo número de carnet gracias a una manipulación del programa de cedulación gratuito que administra el gobierno en “coordinación” con agentes de Venezuela.
martes, 8 de julio de 2008
miércoles, 2 de julio de 2008
PRESIDENTE MORALES, DOS MINISTROS Y AUTORIDADES MILITARES DEBEN RESPONDER SOBRE ATENTADO TERRORISTA EN YACUIBA
El presidente de la República, Evo Morales, el Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana y el Ministro de Defensa, Walker San Miguel y al menos siete autoridades militares deben responder ante el Ministerio Público y ante una Comisión del Senado que investiga el atentado perpetrado contra un canal de televisión, hecho ocurrido en Yacuiba el 21 de junio pasado y por el cual se encuentra detenido el subteniente George Peter Nava, sostiene la Bancada de Diputados de Podemos.
Entre las autoridades castrenses se encuentran:
- Gral. Div. Freddy Mackay Peralta. COMANDANTE DEL EJERCITO, porque la F10 depende directamente de su mando.- Gral. Brig. Walter Panozo Castell JEFE DPTO-III-EMG, porque de acuerdo al Manual de Operaciones F10 es el responsable como Jefe de Operaciones de las FFAA.- Gral. Brig. Lorenzo Arteaga Ayreyu. JEFE DE PERSONAL DPTO – I, porque el es responsable del personal de cuadros y sus destinos.- Gral. Brig. Juan Rivera Kugich JEFE DE OPERACIONES DPTO – III, porque es es el responsable de operaciones de las Fuerzas Especiales, entre ellas la Escuela de Cóndores, donde está destinado el subteniente Nava.- Cnl. DAEN Remberto Siles Vásquez, JEFE DE LOGISTICA DPTO – IV, porque es el responsable de todo el armamento, municiones y presta la logística necesaria al Departamento III para sus operaciones, esto en referencia al armamento con el cual fue detenido el subteniente George Peter Nava.- Cnl. DAEN Carlos Escalera Mercado, CMTE. DE LA TERCERA DIVISION, porque en su jurisdicción se encuentra la escuela de Cóndores y el lugar donde ocurrió el atentado. Además de haberle proporcionado el abogado de la división al Subteniente Nava.- Tcnl. DEM Jorge Mendieta Ferrufino CMTE. DE LA ESCONBOL porque es el Comandante del Subteniente Nava.
Bajo el principio con el que actúan las Fuerzas Armadas de: “subordinación y constancia”, los citados jefes militares tienen que responder ante la nación sobre su responsabilidad porque la presencia de George Peter Nava en Yacuiba tiene que ver con decisiones tomadas en una cadena de mandos que involucran a jerarquías e instituciones militares, porque un militar ni se brinda ni se excusa, cumple órdenes y no puede actuar por su cuenta.
El jefe de Bancada de Diputados de Podemos, Oscar Antonio Franco expuso en conferencia de prensa que mientras el Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, aseguró que Nava NO formaba parte del cuerpo de edecanes, ni del equipo de seguridad del Presidente Evo Morales, y añadía que solicitaría al Jefe de la Casa Militar que investigue si en Palacio de Gobierno se extendió una credencial al oficial preso en Yacuiba, pero el citado oficial cuenta con tal documento que lo acredita como miembro de la Seguridad de la Casa Militar y además formó parte del equipo que protegió al Primer Mandatario durante la toma de Petrobras en el acto de nacionalización de los Hidrocarburos el 1 de Mayo de 2006.
Entre las autoridades castrenses se encuentran:
- Gral. Div. Freddy Mackay Peralta. COMANDANTE DEL EJERCITO, porque la F10 depende directamente de su mando.- Gral. Brig. Walter Panozo Castell JEFE DPTO-III-EMG, porque de acuerdo al Manual de Operaciones F10 es el responsable como Jefe de Operaciones de las FFAA.- Gral. Brig. Lorenzo Arteaga Ayreyu. JEFE DE PERSONAL DPTO – I, porque el es responsable del personal de cuadros y sus destinos.- Gral. Brig. Juan Rivera Kugich JEFE DE OPERACIONES DPTO – III, porque es es el responsable de operaciones de las Fuerzas Especiales, entre ellas la Escuela de Cóndores, donde está destinado el subteniente Nava.- Cnl. DAEN Remberto Siles Vásquez, JEFE DE LOGISTICA DPTO – IV, porque es el responsable de todo el armamento, municiones y presta la logística necesaria al Departamento III para sus operaciones, esto en referencia al armamento con el cual fue detenido el subteniente George Peter Nava.- Cnl. DAEN Carlos Escalera Mercado, CMTE. DE LA TERCERA DIVISION, porque en su jurisdicción se encuentra la escuela de Cóndores y el lugar donde ocurrió el atentado. Además de haberle proporcionado el abogado de la división al Subteniente Nava.- Tcnl. DEM Jorge Mendieta Ferrufino CMTE. DE LA ESCONBOL porque es el Comandante del Subteniente Nava.
Bajo el principio con el que actúan las Fuerzas Armadas de: “subordinación y constancia”, los citados jefes militares tienen que responder ante la nación sobre su responsabilidad porque la presencia de George Peter Nava en Yacuiba tiene que ver con decisiones tomadas en una cadena de mandos que involucran a jerarquías e instituciones militares, porque un militar ni se brinda ni se excusa, cumple órdenes y no puede actuar por su cuenta.
El jefe de Bancada de Diputados de Podemos, Oscar Antonio Franco expuso en conferencia de prensa que mientras el Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, aseguró que Nava NO formaba parte del cuerpo de edecanes, ni del equipo de seguridad del Presidente Evo Morales, y añadía que solicitaría al Jefe de la Casa Militar que investigue si en Palacio de Gobierno se extendió una credencial al oficial preso en Yacuiba, pero el citado oficial cuenta con tal documento que lo acredita como miembro de la Seguridad de la Casa Militar y además formó parte del equipo que protegió al Primer Mandatario durante la toma de Petrobras en el acto de nacionalización de los Hidrocarburos el 1 de Mayo de 2006.
lunes, 23 de junio de 2008
"Atentado terrorista fue promovido por la Presidencia de la República"
"Atentado terrorista fue promovido por la Presidencia de la República"
Santa Cruz 23 de junio.- El jefe de la bancada de diputados de la agrupación ciudadana Podemos, Antonio Franco, sostuvo este lunes con referente a los atentados ocurridos en Yacuiba en las instalaciones de un medio de comunicación, que se trataría de un atentado terrorista promovido fundamentalmente por la presidencia de la república.
En base a ello indicó "es un atentado terrorista, muy bien promovido fundamentalmente por la Presidencia de la República, por ello nosotros volvemos a insistir en la urgente necesidad de hacer una evaluación, de lo que significa la gestión del Presidente Morales, lógicamente con el referéndum revocatorio".
Asimismo dijo que el teniente de Ejército que fue detenido, es un funcionario asignado a la casa presidencial, por lo tanto se realizará un juicio de responsabilidades al presidente Evo Morales por ser la máxima autoridad de las fuerzas militares.
"Se convocará a todos los involucrados para poder hacer una imputación formal, debemos recordar que el presidente es la máxima autoridad de las fuerzas castrenses, y las fuerzas militares no se mueven sin una orden expresa directa del Presidente de la República", subrayó Franco
Finalmente dijo "El Movimiento Al Socialismo está desesperado, cada día pierde más territorio, el día de ayer ha perdido el cuarto departamento, mañana va a perder el quinto territorio"
Santa Cruz 23 de junio.- El jefe de la bancada de diputados de la agrupación ciudadana Podemos, Antonio Franco, sostuvo este lunes con referente a los atentados ocurridos en Yacuiba en las instalaciones de un medio de comunicación, que se trataría de un atentado terrorista promovido fundamentalmente por la presidencia de la república.
En base a ello indicó "es un atentado terrorista, muy bien promovido fundamentalmente por la Presidencia de la República, por ello nosotros volvemos a insistir en la urgente necesidad de hacer una evaluación, de lo que significa la gestión del Presidente Morales, lógicamente con el referéndum revocatorio".
Asimismo dijo que el teniente de Ejército que fue detenido, es un funcionario asignado a la casa presidencial, por lo tanto se realizará un juicio de responsabilidades al presidente Evo Morales por ser la máxima autoridad de las fuerzas militares.
"Se convocará a todos los involucrados para poder hacer una imputación formal, debemos recordar que el presidente es la máxima autoridad de las fuerzas castrenses, y las fuerzas militares no se mueven sin una orden expresa directa del Presidente de la República", subrayó Franco
Finalmente dijo "El Movimiento Al Socialismo está desesperado, cada día pierde más territorio, el día de ayer ha perdido el cuarto departamento, mañana va a perder el quinto territorio"
"Atentado terrorista fue promovido por la Presidencia de la República"
Santa Cruz 23 de junio.- El jefe de la bancada de diputados de la agrupación ciudadana Podemos, Antonio Franco, sostuvo este lunes con referente a los atentados ocurridos en Yacuiba en las instalaciones de un medio de comunicación, que se trataría de un atentado terrorista promovido fundamentalmente por la presidencia de la república.
En base a ello indicó "es un atentado terrorista, muy bien promovido fundamentalmente por la Presidencia de la República, por ello nosotros volvemos a insistir en la urgente necesidad de hacer una evaluación, de lo que significa la gestión del Presidente Morales, lógicamente con el referéndum revocatorio".
Asimismo dijo que el teniente de Ejército que fue detenido, es un funcionario asignado a la casa presidencial, por lo tanto se realizará un juicio de responsabilidades al presidente Evo Morales por ser la máxima autoridad de las fuerzas militares.
"Se convocará a todos los involucrados para poder hacer una imputación formal, debemos recordar que el presidente es la máxima autoridad de las fuerzas castrenses, y las fuerzas militares no se mueven sin una orden expresa directa del Presidente de la República", subrayó Franco
Finalmente dijo "El Movimiento Al Socialismo está desesperado, cada día pierde más territorio, el día de ayer ha perdido el cuarto departamento, mañana va a perder el quinto territorio"
En base a ello indicó "es un atentado terrorista, muy bien promovido fundamentalmente por la Presidencia de la República, por ello nosotros volvemos a insistir en la urgente necesidad de hacer una evaluación, de lo que significa la gestión del Presidente Morales, lógicamente con el referéndum revocatorio".
Asimismo dijo que el teniente de Ejército que fue detenido, es un funcionario asignado a la casa presidencial, por lo tanto se realizará un juicio de responsabilidades al presidente Evo Morales por ser la máxima autoridad de las fuerzas militares.
"Se convocará a todos los involucrados para poder hacer una imputación formal, debemos recordar que el presidente es la máxima autoridad de las fuerzas castrenses, y las fuerzas militares no se mueven sin una orden expresa directa del Presidente de la República", subrayó Franco
Finalmente dijo "El Movimiento Al Socialismo está desesperado, cada día pierde más territorio, el día de ayer ha perdido el cuarto departamento, mañana va a perder el quinto territorio"
lunes, 16 de junio de 2008
FLORES DENUNCIA INJERENCIA DEL GOBIERNO EN AUTONOMÍA TARIJEÑA
“La autonomía tarijeña no tendrá padrastros”, será un proceso con“ certificado de nacimiento propio”, sostuvo el diputado de Tarija, Edwin Flores.-
A una semana de realizarse el referendo autonómico de Tarija, tres viceministros y dos ministros del poder Ejecutivo se encuentran en Tarija cumpliendo presuntamente agendas institucionales, pero esta presencia mas bien constituye una injerencia en el proceso autonómico tarijeño ya que esas autoridades se encuentran sosteniendo reuniones con representantes de movimientos sociales, denunció hoy el diputado de ese departamento por Poder Democrático Social (Podemos), Edwin Flores.
El parlamentario opositor señaló que el Ministro de Trabajo, Walter Delgadillo, el ministro del Agua, René Orellana y los viceministros: de Riego, Demetrio Juan Céspedes, e Cuencas, Germán Aramayo y el viceministro de Descentralización, Fabián Yacsik se trasladaron a Tarija y al Chaco.
Como la presencia de los viceministros Céspedes y Aramayo llamó la atención en la prensa tarijeña, éstos explicaron que la misma respondía en ambos casos a “invitaciones” de organizaciones sociales para impulsar varios proyectos relacionados con riegos y el manejo integral de cuencas en esa región.
Ambos viceministros negaron que su llegada sea para “operar políticamente” en contra del Estatuto Autonómico como afirmaron varios dirigentes que apoyan la autonomía departamental.
Sin embargo, el diputado Flores expresó su extrañeza porque el gobierno nacional, luego de dos años de haber olvidado el tema de la provisión de agua en su departamento, de improviso decide trabajar en soluciones a esa necesidad.
“Le pedimos al gobierno que no genere confrontación en Tarija, que retire a sus operadores lo mismo que otras organizaciones cuya presencia rechazamos”, dijo al denunciar actividades de boicot a la autonomía tarijeña. De igual forma se expresó sobre la Unión Juvenil Cruceñista que pretende hacerse presente en ese departamento el día del referendo autonómico con el objetivo de brindar respaldo.
Flores añadió que “la autonomía tarijeña no tendrá padrastros” y mas bien tendrá “certificado de nacimiento propio”
A una semana de realizarse el referendo autonómico de Tarija, tres viceministros y dos ministros del poder Ejecutivo se encuentran en Tarija cumpliendo presuntamente agendas institucionales, pero esta presencia mas bien constituye una injerencia en el proceso autonómico tarijeño ya que esas autoridades se encuentran sosteniendo reuniones con representantes de movimientos sociales, denunció hoy el diputado de ese departamento por Poder Democrático Social (Podemos), Edwin Flores.
El parlamentario opositor señaló que el Ministro de Trabajo, Walter Delgadillo, el ministro del Agua, René Orellana y los viceministros: de Riego, Demetrio Juan Céspedes, e Cuencas, Germán Aramayo y el viceministro de Descentralización, Fabián Yacsik se trasladaron a Tarija y al Chaco.
Como la presencia de los viceministros Céspedes y Aramayo llamó la atención en la prensa tarijeña, éstos explicaron que la misma respondía en ambos casos a “invitaciones” de organizaciones sociales para impulsar varios proyectos relacionados con riegos y el manejo integral de cuencas en esa región.
Ambos viceministros negaron que su llegada sea para “operar políticamente” en contra del Estatuto Autonómico como afirmaron varios dirigentes que apoyan la autonomía departamental.
Sin embargo, el diputado Flores expresó su extrañeza porque el gobierno nacional, luego de dos años de haber olvidado el tema de la provisión de agua en su departamento, de improviso decide trabajar en soluciones a esa necesidad.
“Le pedimos al gobierno que no genere confrontación en Tarija, que retire a sus operadores lo mismo que otras organizaciones cuya presencia rechazamos”, dijo al denunciar actividades de boicot a la autonomía tarijeña. De igual forma se expresó sobre la Unión Juvenil Cruceñista que pretende hacerse presente en ese departamento el día del referendo autonómico con el objetivo de brindar respaldo.
Flores añadió que “la autonomía tarijeña no tendrá padrastros” y mas bien tendrá “certificado de nacimiento propio”
jueves, 5 de junio de 2008
DIPUTADOS DEL MAS PREGUNTAN: ¿DÓNDE ESTÁ LA PLATA DEL BDP?
“El hambre y la necesidad no tienen partido”, le reclaman los diputados del MAS a tres ministros y un viceministro del área económica. El gobierno admite “graves problemas” en el BDP porque créditos y subvenciones no llegan donde deberían. El dinero sirvió para renovar parque automotor de transportistas de El Alto.-
Parlamentarios del Movimiento Al Socialismo (MAS) miembros de la Comisión de Política Social de la Cámara de Diputados fustigaron y criticaron hoy a tres ministros y un viceministro durante una Petición de Informe Oral denominada "Desempleo Pobreza y Vivienda: ¿Qué está haciendo el Gobierno?”, acto de fiscalización en el cual se señaló que los recursos del Banco de Desarrollo Productivo (BDP) están siendo derrochados y despilfarrados, por ejemplo fomentando a transportistas de El Alto para que renueven sus vehículos.
El Ministro de Planificación de Desarrollo, Graciela Toro Ibáñez; el Ministro de Hacienda, Luís Alberto Arce Catacora; el Ministro de Producción y Microempresa, Javier Hurtado y el Viceministro de Vivienda y Urbanismo, Oscar Coca soportaron duras críticas de los legisladores masistas a la política laboral y a la forma como se encaran proyectos de desarrollo productivo del gobierno.
El Presidente Evo Morales, a través de un decreto supremo, transformó la Nacional Financiera Boliviana (Nafibo) en el Banco de Desarrollo Productivo, para otorgar préstamos con créditos ventajosos al 6 por ciento anual, y destinarlos a microempresarios. Además, asistir inversiones en sectores de textiles, cueros, maderas, industria alimentaria, turismo comunitario y receptivo.
El BDP inició operaciones con un capital de 60 millones de dólares americanos. Los accionistas principales de la entidad son el Estado boliviano con una participación del 80 por ciento y la Corporación Andina de Fomento (CAF) con el 20 por ciento.
“El hambre no tiene partido”
Entre las voces oficialistas que manifestaron su rechazo estaba la del diputado Valeriano Torihuano quien, en referencia a los créditos prometidos por el gobierno a los sectores productivos, preguntó a las autoridades dónde va a parar el dinero del BDP, “ya que no sabemos a quién está yendo la plata”, añadió. El masista justificó su posición señalando: “las necesidades y quejas en nuestras circunscripciones están mucho más avanzadas que en anteriores gobiernos”.
Luego el Diputado del MAS por El Alto, Miguel Machaca, reveló que los recursos del BDP no están siendo utilizados para actividades productivas sino fueron entregados a transportistas de esa ciudad para la compra de nuevos vehículos y así puedan renovar su parque automotor.
A éstas declaraciones, se sumó la Diputada del MAS por Pando, Ana Lucía Reis Melena, quien recordó que el Presidente de la República destinó a su Departamento dos millones de dólares, recursos que tampoco fueron destinados a proyectos productivos y que fueron distribuidos discrecionalmente a cualquier persona con afinidad al Gobierno, en montos de diez mil dólares o más, lo que además de causar un derroche de dinero o incluso llevó a parejas de cónyuges a separarse por disputas por esos dineros.
El Diputado Valeriano Torihuano añadió que “el hambre y la necesidad no tienen partido” y que ante ello “no podemos quedarnos de manos cruzadas y usar de excusa al neoliberalismo”. Torihuano preguntó al Ministro de Hacienda por qué no se anulaba de una vez el Decreto Supremo 21060. Arce respondió textualmente lo siguiente: “abrogar el 21060 no va a tener ningún efecto”.
Otro masista, el diputado de El Alto, Hilarión Calisaya, criticó la labor de los técnicos y los agentes de crédito del BDP y del Fondo de Vivienda, informando que “los compañeros que quieren vivienda tienen que ir a rogar a los técnicos” y complementando: “no vamos a proteger a nadie, aquí vamos a poner la verdad”.
Complementó, la diputada del MNR por el Beni, Marisol Abán, entre otras críticas, recordó que presentó 14 Proyectos de Ley para fomentar la producción y la inclusión de la mujer en este rubro; pero hasta la fecha no recibe ninguna respuesta del Poder Ejecutivo, y en cambio alienta políticas improductivas para el país, sostuvo.
Sobre el tema, el Ministro de Hacienda reconoció que el BDP atraviesa graves problemas y que la inversión de los recursos económicos a través de créditos y subvenciones para enfrentar el desempleo con proyectos productivos, no está siendo canalizada a los sectores más pobres como debería ser.
Ante la lluvia de críticas masistas, el Ministro Arce optó por politizar el tema señalando que le informaron información que esos dineros están siendo entregados a simpatizantes de la oposición.
Pero el Ministro también admitió que el Directorio del BDP, no está realizando las gestiones necesarias ante la cooperación para canalizar los recursos para el “capital semilla”, que había prometido el Gobierno a una tasa del 0% de interés.
Como conclusión del informe oral quedó la impresión de que los discursos políticos, en palabras de los propios masistas, “no alimentan a nadie” ya que la población vive en carne propia el desempleo y el desabastecimiento de alimentos.
Parlamentarios del Movimiento Al Socialismo (MAS) miembros de la Comisión de Política Social de la Cámara de Diputados fustigaron y criticaron hoy a tres ministros y un viceministro durante una Petición de Informe Oral denominada "Desempleo Pobreza y Vivienda: ¿Qué está haciendo el Gobierno?”, acto de fiscalización en el cual se señaló que los recursos del Banco de Desarrollo Productivo (BDP) están siendo derrochados y despilfarrados, por ejemplo fomentando a transportistas de El Alto para que renueven sus vehículos.
El Ministro de Planificación de Desarrollo, Graciela Toro Ibáñez; el Ministro de Hacienda, Luís Alberto Arce Catacora; el Ministro de Producción y Microempresa, Javier Hurtado y el Viceministro de Vivienda y Urbanismo, Oscar Coca soportaron duras críticas de los legisladores masistas a la política laboral y a la forma como se encaran proyectos de desarrollo productivo del gobierno.
El Presidente Evo Morales, a través de un decreto supremo, transformó la Nacional Financiera Boliviana (Nafibo) en el Banco de Desarrollo Productivo, para otorgar préstamos con créditos ventajosos al 6 por ciento anual, y destinarlos a microempresarios. Además, asistir inversiones en sectores de textiles, cueros, maderas, industria alimentaria, turismo comunitario y receptivo.
El BDP inició operaciones con un capital de 60 millones de dólares americanos. Los accionistas principales de la entidad son el Estado boliviano con una participación del 80 por ciento y la Corporación Andina de Fomento (CAF) con el 20 por ciento.
“El hambre no tiene partido”
Entre las voces oficialistas que manifestaron su rechazo estaba la del diputado Valeriano Torihuano quien, en referencia a los créditos prometidos por el gobierno a los sectores productivos, preguntó a las autoridades dónde va a parar el dinero del BDP, “ya que no sabemos a quién está yendo la plata”, añadió. El masista justificó su posición señalando: “las necesidades y quejas en nuestras circunscripciones están mucho más avanzadas que en anteriores gobiernos”.
Luego el Diputado del MAS por El Alto, Miguel Machaca, reveló que los recursos del BDP no están siendo utilizados para actividades productivas sino fueron entregados a transportistas de esa ciudad para la compra de nuevos vehículos y así puedan renovar su parque automotor.
A éstas declaraciones, se sumó la Diputada del MAS por Pando, Ana Lucía Reis Melena, quien recordó que el Presidente de la República destinó a su Departamento dos millones de dólares, recursos que tampoco fueron destinados a proyectos productivos y que fueron distribuidos discrecionalmente a cualquier persona con afinidad al Gobierno, en montos de diez mil dólares o más, lo que además de causar un derroche de dinero o incluso llevó a parejas de cónyuges a separarse por disputas por esos dineros.
El Diputado Valeriano Torihuano añadió que “el hambre y la necesidad no tienen partido” y que ante ello “no podemos quedarnos de manos cruzadas y usar de excusa al neoliberalismo”. Torihuano preguntó al Ministro de Hacienda por qué no se anulaba de una vez el Decreto Supremo 21060. Arce respondió textualmente lo siguiente: “abrogar el 21060 no va a tener ningún efecto”.
Otro masista, el diputado de El Alto, Hilarión Calisaya, criticó la labor de los técnicos y los agentes de crédito del BDP y del Fondo de Vivienda, informando que “los compañeros que quieren vivienda tienen que ir a rogar a los técnicos” y complementando: “no vamos a proteger a nadie, aquí vamos a poner la verdad”.
Complementó, la diputada del MNR por el Beni, Marisol Abán, entre otras críticas, recordó que presentó 14 Proyectos de Ley para fomentar la producción y la inclusión de la mujer en este rubro; pero hasta la fecha no recibe ninguna respuesta del Poder Ejecutivo, y en cambio alienta políticas improductivas para el país, sostuvo.
Sobre el tema, el Ministro de Hacienda reconoció que el BDP atraviesa graves problemas y que la inversión de los recursos económicos a través de créditos y subvenciones para enfrentar el desempleo con proyectos productivos, no está siendo canalizada a los sectores más pobres como debería ser.
Ante la lluvia de críticas masistas, el Ministro Arce optó por politizar el tema señalando que le informaron información que esos dineros están siendo entregados a simpatizantes de la oposición.
Pero el Ministro también admitió que el Directorio del BDP, no está realizando las gestiones necesarias ante la cooperación para canalizar los recursos para el “capital semilla”, que había prometido el Gobierno a una tasa del 0% de interés.
Como conclusión del informe oral quedó la impresión de que los discursos políticos, en palabras de los propios masistas, “no alimentan a nadie” ya que la población vive en carne propia el desempleo y el desabastecimiento de alimentos.
GOBIERNO USARÁ IDH MUNICIPAL Y PREFECTURAL PARA CREAR MÁS EMPRESAS ESTATALES
GOBIERNO USARÁ IDH MUNICIPAL Y PREFECTURAL PARA CREAR MÁS EMPRESAS ESTATALES
El gobierno está implementando políticas para usar los recursos de municipios y prefecturas por concepto del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) para crear empresas estatales, informó hoy el Ministro de Producción y Microempresa, Javier Hurtado a la comisión de Politica Social de la Cámara de Diputados, a la cual fue citado para dar explicaciones sobre la falta de generación de empleo durante la gestión de gobierno del Presidente de la República, Evo Morales Ayma.
La Petición de informe oral, de la cual participaron parlamentarios del MAS, MNR, UN y PODEMOS se denominó "Desempleo Pobreza y Vivienda: ¿Qué está haciendo el Gobierno?. A dicho acto de fiscalización fueron convocados los ministros de Planificación de Desarrollo, Graciela Toro Ibáñez; Ministro de Hacienda, Luís Alberto Arce Catacora y el Viceministro de Vivienda y Urbanismo, Oscar Coca.
Fueron los propios parlamentarios masistas (Valerio Torihuano, Miguel Machaca, entre ellos) quienes lanzaron varias críticas a sus ministros señalando que esas autoridades llevan adelante políticas erradas, sobre todo en lo que concierne a la generación de empleo.
El Ministro de Producción y Microempresa dio un informe referido a la cantidad de empresas y fuentes de empleo que dejaron de existir y se crearon en los últimos dos años. Luego Hurtado aceptó que el gobierno por sí solo no puede generar las 1.500 empresas que como mínimo se necesitan establecer al año y por eso hizo referencia a que más fuentes laborales existirán una vez se implemente la creación de empresas estatales con recursos del IDH.
De la misma forma, Hurtado afirmó que entre los Ministerios de Producción y Microempresa, el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, con el que debería tener una estrecha relación, no existe la coordinación y el trabajo en equipo que se necesita.
El gobierno está implementando políticas para usar los recursos de municipios y prefecturas por concepto del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) para crear empresas estatales, informó hoy el Ministro de Producción y Microempresa, Javier Hurtado a la comisión de Politica Social de la Cámara de Diputados, a la cual fue citado para dar explicaciones sobre la falta de generación de empleo durante la gestión de gobierno del Presidente de la República, Evo Morales Ayma.
La Petición de informe oral, de la cual participaron parlamentarios del MAS, MNR, UN y PODEMOS se denominó "Desempleo Pobreza y Vivienda: ¿Qué está haciendo el Gobierno?. A dicho acto de fiscalización fueron convocados los ministros de Planificación de Desarrollo, Graciela Toro Ibáñez; Ministro de Hacienda, Luís Alberto Arce Catacora y el Viceministro de Vivienda y Urbanismo, Oscar Coca.
Fueron los propios parlamentarios masistas (Valerio Torihuano, Miguel Machaca, entre ellos) quienes lanzaron varias críticas a sus ministros señalando que esas autoridades llevan adelante políticas erradas, sobre todo en lo que concierne a la generación de empleo.
El Ministro de Producción y Microempresa dio un informe referido a la cantidad de empresas y fuentes de empleo que dejaron de existir y se crearon en los últimos dos años. Luego Hurtado aceptó que el gobierno por sí solo no puede generar las 1.500 empresas que como mínimo se necesitan establecer al año y por eso hizo referencia a que más fuentes laborales existirán una vez se implemente la creación de empresas estatales con recursos del IDH.
De la misma forma, Hurtado afirmó que entre los Ministerios de Producción y Microempresa, el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, con el que debería tener una estrecha relación, no existe la coordinación y el trabajo en equipo que se necesita.
miércoles, 4 de junio de 2008
PODEMOS TIENE CINCO OBJECIONES AL ACUERDO CON IRÁN
La bancada de Diputados de Podemos tiene cinco objeciones a la aprobación en grande y en detalle del proyecto de ley que viabiliza el "Acuerdo Marco entre la República de Bolivia y la República Islámica de Irán", una de ellas, es que con ese acuerdo se permitiría a extranjeros intervenir en la administración de los recursos naturales de Bolivia.
Estas son las observaciones puntuales de la Bancada al contenido de ese acuerdo:
Sobre el ARTÍCULO I.
Este artículo en su punto 2, establece: “Trabajar por la consolidación de los cambios y tendencias positivas que se aprecian en el mundo con el surgimiento de regímenes políticos contrarios al neoliberalismo”.
Esta redacción es inadecuada, porque la población está susceptible y reprocha cualquier muestra de radicalismo e imposición. Lo que el Gobierno debe consolidar son acuerdos y tratados internacionales bilaterales o multilaterales que posibiliten verdaderos escenarios de desarrollo para el país, y no instrumentos políticos para ganar favoritismos de representantes de otros países.
Sobre el ARTÍCULO II.
En el Punto 1 establece como uno de los componentes para la “cooperación al desarrollo entre Bolivia e Irán”, entre otros, la “administración de los recursos naturales”. Este es un tema se encuentra Constitucionalmente establecido como una función exclusiva del Estado Nacional, no pudiendo transferirse esta competencia a ningún nacional privado, y peor a un extranjero como se pretende.
Se pidió la eliminación en éste artículo de la frase: “administración de los recursos naturales”, por ser atentatoria contra la soberanía nacional y la estabilidad en la decisión sobre los recursos naturales que son competencias de instituciones nacionales.
En el Punto 6 se dice: “Con el objeto de analizar todos los aspectos de sus relaciones bilaterales e intercambiar opiniones sobre asuntos internacionales de interés mutuo, los Ministerios de Relaciones Exteriores establecerán, mediante Notas Reversales un Mecanismo de Consultas Políticas que se reunirá periódicamente”.
Este punto 6 debe eliminarse porque la creación de éste mecanismo, constituye una flagrante violación a la independencia y la soberanía nacional y a la posición que pueda establecer Bolivia sobre asuntos de política internacional. Si el Gobierno Nacional no tiene la facultad para emitir criterios propios sobre este tipo de asuntos y necesita consultar al Gobierno de Irán para hacerlo, entonces se debería contratar o designar a personas capaces para desempeñar los respectivos cargos en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.
Sobre el ARTÍCULO III.
Este artículo establece: “Cualquier controversia que surja entre las Partes respecto a la interpretación o ejecución del presente Acuerdo Marco será resuelta mediante negociaciones directas efectuadas por la vía diplomática”.
Existen controversias entre países que no siempre pueden ser resueltas mediante las vías diplomáticas bilaterales existentes; por esto es necesaria la mediación de Organismos Internacionales y/o la resolución de algún Tribunal Internacional. Este artículo viola el Derecho a la legítima defensa que el Estado Boliviano en el ejercicio de sus derechos como Persona de Derecho Público así como Persona de Derecho Privado, pueda ejercer ante cualquier Tribunal Internacional, por cualquier incumplimiento, mala ejecución, actos de corrupción o ilegalidades de los “programas, planes, proyectos, convenios específicos y actividades que formen parte de la cooperación al desarrollo entre Bolivia e Irán” (ARTÍCULO II punto 1. del Acuerdo Marco).
Se sugiere la siguiente redacción: 1. “Cualquier controversia que surja entre partes respecto a la interpretación, implementación, ejecución y fiscalización de las actividades desarrolladas en cualquiera de los países enmarcadas en el presente Acuerdo Marco, serán resueltas mediante negociaciones directas por la vía diplomática. En caso de no resolverse mediante este mecanismo, cualquiera de las partes podrá pedir la mediación internacional de Organismos Internacionales y en su defecto la resolución mediante sus Tribunales Internacionales respectivos. 2. Solo podrá emplearse la mediación de Organismos Internacionales de los que ambas partes sean signatarias”.
Sobre el ARTÍCULO V.
Este Artículo establece al Acuerdo Marco con “duración indefinida”, además que las denuncias que pueda hacer cualquiera de las partes deberán hacerse con “seis meses de anticipación”.
La duración de este acuerdo no puede ser indefinido; pues intervienen sectores estratégicos que son manejados de acuerdo a políticas de gobierno que cada administración nacional decide implementar en el periodo de su gestión. Por otra parte, por usos y costumbres en Derecho Internacional, las denuncias a los Pactos, Convenios, Acuerdos y otros instrumentos internacionales, solo necesitan de 3 meses de anticipación.
Por estos motivos, sugerimos la siguiente redacción:
El presente Acuerdo Marco, tendrá una duración de 5 años y entrará en vigor una vez que las Partes se comuniquen mutuamente el cumplimiento de los requisitos constitucionales internos para su ratificación, pudiendo las Partes denunciarlo en cualquier momento, mediante notificación dirigida a la otra Parte por la vía Diplomática, con al menos tres meses de anticipación.
La continuidad, conclusión o readecuación de los planes, programas, proyectos, convenios específicos y actividades que se estén desarrollando en el marco de este Acuerdo, serán resueltos de común acuerdo entre las Partes.
Estas son las observaciones puntuales de la Bancada al contenido de ese acuerdo:
Sobre el ARTÍCULO I.
Este artículo en su punto 2, establece: “Trabajar por la consolidación de los cambios y tendencias positivas que se aprecian en el mundo con el surgimiento de regímenes políticos contrarios al neoliberalismo”.
Esta redacción es inadecuada, porque la población está susceptible y reprocha cualquier muestra de radicalismo e imposición. Lo que el Gobierno debe consolidar son acuerdos y tratados internacionales bilaterales o multilaterales que posibiliten verdaderos escenarios de desarrollo para el país, y no instrumentos políticos para ganar favoritismos de representantes de otros países.
Sobre el ARTÍCULO II.
En el Punto 1 establece como uno de los componentes para la “cooperación al desarrollo entre Bolivia e Irán”, entre otros, la “administración de los recursos naturales”. Este es un tema se encuentra Constitucionalmente establecido como una función exclusiva del Estado Nacional, no pudiendo transferirse esta competencia a ningún nacional privado, y peor a un extranjero como se pretende.
Se pidió la eliminación en éste artículo de la frase: “administración de los recursos naturales”, por ser atentatoria contra la soberanía nacional y la estabilidad en la decisión sobre los recursos naturales que son competencias de instituciones nacionales.
En el Punto 6 se dice: “Con el objeto de analizar todos los aspectos de sus relaciones bilaterales e intercambiar opiniones sobre asuntos internacionales de interés mutuo, los Ministerios de Relaciones Exteriores establecerán, mediante Notas Reversales un Mecanismo de Consultas Políticas que se reunirá periódicamente”.
Este punto 6 debe eliminarse porque la creación de éste mecanismo, constituye una flagrante violación a la independencia y la soberanía nacional y a la posición que pueda establecer Bolivia sobre asuntos de política internacional. Si el Gobierno Nacional no tiene la facultad para emitir criterios propios sobre este tipo de asuntos y necesita consultar al Gobierno de Irán para hacerlo, entonces se debería contratar o designar a personas capaces para desempeñar los respectivos cargos en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.
Sobre el ARTÍCULO III.
Este artículo establece: “Cualquier controversia que surja entre las Partes respecto a la interpretación o ejecución del presente Acuerdo Marco será resuelta mediante negociaciones directas efectuadas por la vía diplomática”.
Existen controversias entre países que no siempre pueden ser resueltas mediante las vías diplomáticas bilaterales existentes; por esto es necesaria la mediación de Organismos Internacionales y/o la resolución de algún Tribunal Internacional. Este artículo viola el Derecho a la legítima defensa que el Estado Boliviano en el ejercicio de sus derechos como Persona de Derecho Público así como Persona de Derecho Privado, pueda ejercer ante cualquier Tribunal Internacional, por cualquier incumplimiento, mala ejecución, actos de corrupción o ilegalidades de los “programas, planes, proyectos, convenios específicos y actividades que formen parte de la cooperación al desarrollo entre Bolivia e Irán” (ARTÍCULO II punto 1. del Acuerdo Marco).
Se sugiere la siguiente redacción: 1. “Cualquier controversia que surja entre partes respecto a la interpretación, implementación, ejecución y fiscalización de las actividades desarrolladas en cualquiera de los países enmarcadas en el presente Acuerdo Marco, serán resueltas mediante negociaciones directas por la vía diplomática. En caso de no resolverse mediante este mecanismo, cualquiera de las partes podrá pedir la mediación internacional de Organismos Internacionales y en su defecto la resolución mediante sus Tribunales Internacionales respectivos. 2. Solo podrá emplearse la mediación de Organismos Internacionales de los que ambas partes sean signatarias”.
Sobre el ARTÍCULO V.
Este Artículo establece al Acuerdo Marco con “duración indefinida”, además que las denuncias que pueda hacer cualquiera de las partes deberán hacerse con “seis meses de anticipación”.
La duración de este acuerdo no puede ser indefinido; pues intervienen sectores estratégicos que son manejados de acuerdo a políticas de gobierno que cada administración nacional decide implementar en el periodo de su gestión. Por otra parte, por usos y costumbres en Derecho Internacional, las denuncias a los Pactos, Convenios, Acuerdos y otros instrumentos internacionales, solo necesitan de 3 meses de anticipación.
Por estos motivos, sugerimos la siguiente redacción:
El presente Acuerdo Marco, tendrá una duración de 5 años y entrará en vigor una vez que las Partes se comuniquen mutuamente el cumplimiento de los requisitos constitucionales internos para su ratificación, pudiendo las Partes denunciarlo en cualquier momento, mediante notificación dirigida a la otra Parte por la vía Diplomática, con al menos tres meses de anticipación.
La continuidad, conclusión o readecuación de los planes, programas, proyectos, convenios específicos y actividades que se estén desarrollando en el marco de este Acuerdo, serán resueltos de común acuerdo entre las Partes.
El MAS LE NIEGA A CHUQUISACA INVESTIGACIÓN DE “NOVIEMBRE NEGRO”
Diputados masistas aprobaron resolución para investigar actos de violencia acaecidos el reciente 24 de mayo pero no quieren tocar la violencia desatada desde octubre del 2007.-
La mayoría masista le negó al departamento de Chuquisaca la posibilidad de que se investiguen las tres muertes y más de 300 heridos causados por hechos de violencia sucedidos en Sucre desde octubre del 2007 y se limitó a aprobar la resolución camaral 025 para que se investiguen actos de violencia cometidos el pasado 24 de mayo contra campesinos en la ciudad de Sucre.
La bancada de Diputados de Poder Democrático Social (PODEMOS) considera que lo sucedido a los trabajadores del agro no es un hecho aislado, sino que es la continuidad de graves antecedentes de violación de derechos humanos sucedidos en esa región del país, por ello planteó que en la mencionada resolución se incluya la investigación de todos los hechos de violencia sucedidos en ese departamento desde octubre de 2007, producto de la aprobación del proyecto de constitución masista.
Además de no haberse establecido hasta la fecha responsabilidades sobre esas muertes y daños a ciudadanos chuquisaqueños, las familias de los fallecidos y heridos tampoco han sido sujetos de compensación u otra indemnización.
Ante la negativa oficialista, Podemos planteó al pleno la reconsideración de su iniciativa ya que la Cámara de Diputados y su Comisión de Derechos Humanos no debiera actuar con parcialidad respecto a una situación no actuar respecto a otros hechos que dejaron un saldo de muertos y heridos, mostrándose empeño y voluntad en un caso y negligencia para investigar otro caso.
La mayoría también rechazó esa reconsideración y sólo aprobó la Resolución que, en dos artículos, recomienda a la Comisión de Derechos Humanos de Diputados, que se constituya en cabeza de Ministerio Público a fin de investigar denuncias de violaciones a Derechos Humanos, cometidas en la ciudad de Sucre a ciudadanos campesinos y otros.
Concluida esa investigación, la Comisión de Derechos Humanos elevará un informe final al pleno de la Cámara para su consideración y remisión al Ministerio Público en el caso de que se adviertan actos delictivos u otras responsabilidades.
La mayoría masista le negó al departamento de Chuquisaca la posibilidad de que se investiguen las tres muertes y más de 300 heridos causados por hechos de violencia sucedidos en Sucre desde octubre del 2007 y se limitó a aprobar la resolución camaral 025 para que se investiguen actos de violencia cometidos el pasado 24 de mayo contra campesinos en la ciudad de Sucre.
La bancada de Diputados de Poder Democrático Social (PODEMOS) considera que lo sucedido a los trabajadores del agro no es un hecho aislado, sino que es la continuidad de graves antecedentes de violación de derechos humanos sucedidos en esa región del país, por ello planteó que en la mencionada resolución se incluya la investigación de todos los hechos de violencia sucedidos en ese departamento desde octubre de 2007, producto de la aprobación del proyecto de constitución masista.
Además de no haberse establecido hasta la fecha responsabilidades sobre esas muertes y daños a ciudadanos chuquisaqueños, las familias de los fallecidos y heridos tampoco han sido sujetos de compensación u otra indemnización.
Ante la negativa oficialista, Podemos planteó al pleno la reconsideración de su iniciativa ya que la Cámara de Diputados y su Comisión de Derechos Humanos no debiera actuar con parcialidad respecto a una situación no actuar respecto a otros hechos que dejaron un saldo de muertos y heridos, mostrándose empeño y voluntad en un caso y negligencia para investigar otro caso.
La mayoría también rechazó esa reconsideración y sólo aprobó la Resolución que, en dos artículos, recomienda a la Comisión de Derechos Humanos de Diputados, que se constituya en cabeza de Ministerio Público a fin de investigar denuncias de violaciones a Derechos Humanos, cometidas en la ciudad de Sucre a ciudadanos campesinos y otros.
Concluida esa investigación, la Comisión de Derechos Humanos elevará un informe final al pleno de la Cámara para su consideración y remisión al Ministerio Público en el caso de que se adviertan actos delictivos u otras responsabilidades.
DIEZ PRUEBAS CONTRA EL GRAL. TRIGO POR VIOLACIÓN A SOBERANÍA DEL PAÍS E INSTITUCIONALIDAD DE FFAA
La denuncia fue hecha por el presidente de la Brigada Parlamentaria de Santa Cruz, Carlos Pablo Klinsky. Las pruebas en contra del militar serán enviadas a la OEA y Derechos Humanos de la ONU.
El presidente de la Brigada Parlamentaria, Carlos Pablo Klinsky, presentó hoy pruebas contundentes que implican al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Gral. Luís Trigo por violación a la Constitución Política del Estado, complicidad en la violación a la soberanía y dignidad nacional, violación a los derechos fundamentales de las personas y actos dolosos contra el Estado Nacional.
En ese contexto indicó que se presentará al Senado Nacional diez denuncias para que puedan ser investigados sobre hechos concretos respaldados con imágenes y documentación.
La primera denuncia expuesta por Klinsky fue: en forma recurrente y permanente del presidente de nacionalidad venezolana, Hugo Chávez quien ha venido amenazando con convertir a Bolivia en un Vietnam, mellando la soberanía y la dignidad nacional, en ese sentido el comandante Luis Trigo no se ha manifestado por los agravios que viene cometiendo este extranjero al honor y soberanía nacional, en una franca violación a la Constitución Política del Estado en su Art. 1, 208 y 209 que mantiene como obligación de las FFAA defender el honor, la dignidad y la soberanía nacional.
Como segunda acusación, el comandante en jefe de las FFAA, en forma recurrente y permanente viene deliberando en contra de los procesos autonómicos, manifestando textualmente: "la autonomía es irreversible, pero no de forma adecuada como se la está llevando a cabo". Asimismo, manifiesta parcialidad con el proyecto de constitución del Movimiento Al Socialismo. Esta acción se encuentra prohibida expresamente por el Art. 209 de la Constitución, concordante con el Art. 18 de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas.
Por la compra de dos aviones Turbohélice MA- Chinos, por un valor de 13 millones de dólares cada uno, haciendo un total de 26 millones de dólares, cuando la misma empresa China le vendió a Zimbawe cada avión a un precio de 11 millones de dólares, teniendo un precio de catálogo de 8.5 millones de dólares. Al margen de sobreprecio de 4.5 millones por avión, haciendo un total de 9 millones de dólares de sobreprecio. Estos actos sucedidos al interior de las FFAA, a través del Gral. Trigo causan daño económico al Estado, constituyendo uso indebido de Influencias y Contratos Lesivos al estado conforme al Art. 146 y 221 del Código Penal.
La cuarta denuncia confiere a su declaración de daño económico al sector productivo y narcotráfico en Bolivia, mediante su declaración en fecha 9 de abril del 2008 ante la Comisión de Desarrollo Económico del Senado Nacional. Y en declaraciones a la prensa el gral. Trigo apoya los decretos de Evo Morales donde destruye la economía nacional.
En la quinta denuncia el Gral. Trigo en su condición de Vicepresidente del Directorio de la empresa TAM contrató como piloto, por intermedio de Walter Alvarez, a su hijo Ricardo Luís Trigo, sin cumplir con las normas que establece el proceso de contratación, con un salario de $us 1.891, en franca violación al D.S 27328 que prohíbe la contratación y participación hasta el cuarto grado de consaguinidad y segundo de afinidad dentro de una misma institución.
La sexta imputación señala al actual comandante de las FFAA de haber participado en la represión y muerte de más de 60 personas en octubre del 2003.
La siguiente acusación fue de conocimiento público en cuanto a la explotación y venta ilegal de pescado en Río Pilcomayo, por parte de efectivos de la Tercera División del Ejercito de Villamontes a cargo del Cnl. Carlos Escalera, el mismo que admitió que se vende pescado en esas condiciones de forma ilegal.
Como octava denuncia, Las FFAA y en forma concreta el Ejército nacional a cuya arma pertenece al Gral. Luís Trigo, suscribe numerosos contratos con instituciones y empresas privadas a las que se les otorga servicio de seguridad y otros. Esta conducta viola el Art 27 inciso d) de la Ley de Control Gubernamentales SAFCO.
La novena inculpación suscribe que en fecha 29 de mayo de 2008, Trigo manifiesta públicamente que las FFAA harán uso de armas letales.
En el último punto acusatorio, el comandante de las FFAA Luís Trigo ha sido denunciado por los militares Rene López y Wilfredo Chura, quienes declaran ante la justicia militar el conocimiento y participación en el robo de municiones. Esta conducta se encuentra tipificada por en Código Penal en su Art. 23 complicidad.
Posteriormente el parlamentario cruceño indicó que las respectivas denuncias serán enviadas a la OEA y a la ONU para que intervengan y prevengan al gobierno nacional de los actos de este militar.
El presidente de la Brigada Parlamentaria, Carlos Pablo Klinsky, presentó hoy pruebas contundentes que implican al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Gral. Luís Trigo por violación a la Constitución Política del Estado, complicidad en la violación a la soberanía y dignidad nacional, violación a los derechos fundamentales de las personas y actos dolosos contra el Estado Nacional.
En ese contexto indicó que se presentará al Senado Nacional diez denuncias para que puedan ser investigados sobre hechos concretos respaldados con imágenes y documentación.
La primera denuncia expuesta por Klinsky fue: en forma recurrente y permanente del presidente de nacionalidad venezolana, Hugo Chávez quien ha venido amenazando con convertir a Bolivia en un Vietnam, mellando la soberanía y la dignidad nacional, en ese sentido el comandante Luis Trigo no se ha manifestado por los agravios que viene cometiendo este extranjero al honor y soberanía nacional, en una franca violación a la Constitución Política del Estado en su Art. 1, 208 y 209 que mantiene como obligación de las FFAA defender el honor, la dignidad y la soberanía nacional.
Como segunda acusación, el comandante en jefe de las FFAA, en forma recurrente y permanente viene deliberando en contra de los procesos autonómicos, manifestando textualmente: "la autonomía es irreversible, pero no de forma adecuada como se la está llevando a cabo". Asimismo, manifiesta parcialidad con el proyecto de constitución del Movimiento Al Socialismo. Esta acción se encuentra prohibida expresamente por el Art. 209 de la Constitución, concordante con el Art. 18 de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas.
Por la compra de dos aviones Turbohélice MA- Chinos, por un valor de 13 millones de dólares cada uno, haciendo un total de 26 millones de dólares, cuando la misma empresa China le vendió a Zimbawe cada avión a un precio de 11 millones de dólares, teniendo un precio de catálogo de 8.5 millones de dólares. Al margen de sobreprecio de 4.5 millones por avión, haciendo un total de 9 millones de dólares de sobreprecio. Estos actos sucedidos al interior de las FFAA, a través del Gral. Trigo causan daño económico al Estado, constituyendo uso indebido de Influencias y Contratos Lesivos al estado conforme al Art. 146 y 221 del Código Penal.
La cuarta denuncia confiere a su declaración de daño económico al sector productivo y narcotráfico en Bolivia, mediante su declaración en fecha 9 de abril del 2008 ante la Comisión de Desarrollo Económico del Senado Nacional. Y en declaraciones a la prensa el gral. Trigo apoya los decretos de Evo Morales donde destruye la economía nacional.
En la quinta denuncia el Gral. Trigo en su condición de Vicepresidente del Directorio de la empresa TAM contrató como piloto, por intermedio de Walter Alvarez, a su hijo Ricardo Luís Trigo, sin cumplir con las normas que establece el proceso de contratación, con un salario de $us 1.891, en franca violación al D.S 27328 que prohíbe la contratación y participación hasta el cuarto grado de consaguinidad y segundo de afinidad dentro de una misma institución.
La sexta imputación señala al actual comandante de las FFAA de haber participado en la represión y muerte de más de 60 personas en octubre del 2003.
La siguiente acusación fue de conocimiento público en cuanto a la explotación y venta ilegal de pescado en Río Pilcomayo, por parte de efectivos de la Tercera División del Ejercito de Villamontes a cargo del Cnl. Carlos Escalera, el mismo que admitió que se vende pescado en esas condiciones de forma ilegal.
Como octava denuncia, Las FFAA y en forma concreta el Ejército nacional a cuya arma pertenece al Gral. Luís Trigo, suscribe numerosos contratos con instituciones y empresas privadas a las que se les otorga servicio de seguridad y otros. Esta conducta viola el Art 27 inciso d) de la Ley de Control Gubernamentales SAFCO.
La novena inculpación suscribe que en fecha 29 de mayo de 2008, Trigo manifiesta públicamente que las FFAA harán uso de armas letales.
En el último punto acusatorio, el comandante de las FFAA Luís Trigo ha sido denunciado por los militares Rene López y Wilfredo Chura, quienes declaran ante la justicia militar el conocimiento y participación en el robo de municiones. Esta conducta se encuentra tipificada por en Código Penal en su Art. 23 complicidad.
Posteriormente el parlamentario cruceño indicó que las respectivas denuncias serán enviadas a la OEA y a la ONU para que intervengan y prevengan al gobierno nacional de los actos de este militar.
lunes, 2 de junio de 2008
Voto de benianos y pandinos derrotó a cubanos y venezolanos
Los resultados obtenidos en los referendos autonómicos de Beni y Pando (80,2 por ciento y 81,8 por ciento, respectivamente) también son una victoria sobre la campaña mediática desplegada por el gobierno en contra de ese proceso, la que contó con el apoyo y asesoramiento cubano y venezolano, situación que constituye una nueva injerencia en la soberanía nacional avalada desde Palacio de Gobierno.
Medios de comunicación nacionales difundieron que el Gobierno contaba con un plan de comunicación para promover la abstención en los referendos autonómicos de Beni y Pando.
Según el documento gubernamental del plan gubernamental hecho público por varios medios de prensa nacional “los encargados del plan deberán ponerse en coordinación con personal cubano y venezolano” para ejecutar esa campaña.
Esa estrategia señalaba que el costo de la campaña llegaría a los 109.794 bolivianos para pagar la difusión de programas radiales y televisivos, así como la distribución de volantes.
El vocero presidencial, Iván Canelas, confirmó la existencia del documento que testimonia la existencia de ese plan, pero según esta autoridad de gobierno sólo se trataba de un borrador que nunca fue aplicado.
Sin embargo, pese a la versión oficial de que ese plan estaba “en borrador”, durante las madrugadas del viernes 30 y sábado 31 de mayo, además del domingo 1 de junio, Trinidad y Cobija amanecieron empapeladas diferentes tipos de volantes, informaron los diputados de Podemos, Jorge Soruco y Luis Felipe Tenorio, de Beni y Pando respectivamente.
En el caso de Pando, los volantes invocaban a la población a no acudir a votar porque ello implicaría la división de Bolivia y otro volante estaba dirigido contra el prefecto de ese departamento, Leopoldo Fernández.
Los volantes repartidos en Beni, eran diferentes a los de Pando, por ejemplo, uno de ellos, con el objetivo de generar desconcierto e impedir que los ciudadanos acudan a votar por el Sï o por el NO, informaba de una presunta resolución de la Corte Departamental Electoral del Beni por la cual se suspendía el referendo autonómico.
Medios de comunicación nacionales difundieron que el Gobierno contaba con un plan de comunicación para promover la abstención en los referendos autonómicos de Beni y Pando.
Según el documento gubernamental del plan gubernamental hecho público por varios medios de prensa nacional “los encargados del plan deberán ponerse en coordinación con personal cubano y venezolano” para ejecutar esa campaña.
Esa estrategia señalaba que el costo de la campaña llegaría a los 109.794 bolivianos para pagar la difusión de programas radiales y televisivos, así como la distribución de volantes.
El vocero presidencial, Iván Canelas, confirmó la existencia del documento que testimonia la existencia de ese plan, pero según esta autoridad de gobierno sólo se trataba de un borrador que nunca fue aplicado.
Sin embargo, pese a la versión oficial de que ese plan estaba “en borrador”, durante las madrugadas del viernes 30 y sábado 31 de mayo, además del domingo 1 de junio, Trinidad y Cobija amanecieron empapeladas diferentes tipos de volantes, informaron los diputados de Podemos, Jorge Soruco y Luis Felipe Tenorio, de Beni y Pando respectivamente.
En el caso de Pando, los volantes invocaban a la población a no acudir a votar porque ello implicaría la división de Bolivia y otro volante estaba dirigido contra el prefecto de ese departamento, Leopoldo Fernández.
Los volantes repartidos en Beni, eran diferentes a los de Pando, por ejemplo, uno de ellos, con el objetivo de generar desconcierto e impedir que los ciudadanos acudan a votar por el Sï o por el NO, informaba de una presunta resolución de la Corte Departamental Electoral del Beni por la cual se suspendía el referendo autonómico.
Klinsky: gobierno debe reconocer el mandato de la democracia
Santa Cruz 2 de junio.- El presidente de la Brigada Parlamentaria, Carlos Pablo Klinsky pidió al gobierno del Movimiento Al Socialismo que de una vez reconozca el mandato y la democracia reafirmada a través del voto de los departamentos que aprobaron sus estatutos autonómicos.
Sostuvo "hoy no quiere reconocer el mandato, no quiere reconocer la democracia que se ha llevado adelante desde el día 4 de mayo, ayer nuevamente ha sido reafirmado lo que significa la voluntad soberana a través del voto, para acabar con ese viejo sistema del cáncer centralista, usa la democracia cuando le conviene y cuando no le es favorable con el voto la desconoce".
Asimismo la primera autoridad de la brigada, demandó al presidente Evo Morales retomar el camino de la constitución y las leyes, así como también dejar el doble discurso y la doble moral.
"El presidente tiene moralidad en su apellido, porque no practica lo que él dice, que pare el doble discurso, que deje de mentirle al país, que retome el camino de la constitución y las leyes, que abandone la ilegalidad", manifestó el diputado cruceño.
A su vez Klinsky advirtió "que no pretendan utilizar al congreso para poder negociar el voto de los ciudadanos porque Santa Cruz no lo va admitir, ni en el Poder Ejecutivo y peor aún en la Asamblea Constituyente que ya ha sido asesinada".
Finalmente remarcó que los estatutos autonómicos jamás serán compatibilizados con la constitución masista que lleva en conjunto luto, dolor y muerte.
Sostuvo "hoy no quiere reconocer el mandato, no quiere reconocer la democracia que se ha llevado adelante desde el día 4 de mayo, ayer nuevamente ha sido reafirmado lo que significa la voluntad soberana a través del voto, para acabar con ese viejo sistema del cáncer centralista, usa la democracia cuando le conviene y cuando no le es favorable con el voto la desconoce".
Asimismo la primera autoridad de la brigada, demandó al presidente Evo Morales retomar el camino de la constitución y las leyes, así como también dejar el doble discurso y la doble moral.
"El presidente tiene moralidad en su apellido, porque no practica lo que él dice, que pare el doble discurso, que deje de mentirle al país, que retome el camino de la constitución y las leyes, que abandone la ilegalidad", manifestó el diputado cruceño.
A su vez Klinsky advirtió "que no pretendan utilizar al congreso para poder negociar el voto de los ciudadanos porque Santa Cruz no lo va admitir, ni en el Poder Ejecutivo y peor aún en la Asamblea Constituyente que ya ha sido asesinada".
Finalmente remarcó que los estatutos autonómicos jamás serán compatibilizados con la constitución masista que lleva en conjunto luto, dolor y muerte.
Franco: Evo Morales debe definir términos de diálogo
La indefinición del MAS sobre la cantidad y calidad de cambios que pudieran hacerse a su proyecto de Constitución Política del Estado, así como las acciones que toma el gobierno, a través de Decretos Supremos, en contra de regiones y sectores productivos, no favorecen las iniciativas de diálogo que se plantean en el Congreso para superar la crisis política, social y económica que vive el país, por tanto esta responsabilidad queda en manos del Presidente de la República, Evo Morales Ayma, declaró el jefe de Bancada de Diputados de Podemos, Oscar Antonio Franco.
El parlamentario sostuvo que mientras el Primer Mandatario no explique a la opinión pública nacional qué es lo que quiere sacar del diálogo convocado por el vicepresidente Alvaro García Linera, no existen condiciones para que Podemos pueda asistir al mismo ya que éste puede terminar siendo otra frustración para la población porque de nuevo plantea más interrogantes que propuestas de solución, porque entre otros temas, no explican en consistirá el “pacto fiscal”, la redistribución del IDH, recuperación de regalías.
El parlamentario de la principal agrupación ciudadana opositora explicó que la actividad política en Bolivia se desarrolla actualmente en cuatro escenarios: los referendos autonómicos que avanzan en varios departamentos, el proceso del referendo revocatorio, el presunto diálogo convocado por el vicepresidente Álvaro García Linera y el cuarto escenario son las acciones que toma el gobierno caracterizadas como ataques a las regiones y medidas contra los sectores productores.
Franco explicó que mientras el MAS y sus representantes propician convocatorias al diálogo y presentan a la opinión pública nacional agendas temáticas y mesas de trabajo, por otro lado desde el poder Ejecutivo se toman acciones que frustan la posibilidad de entendimientos y consenso.
De esa forma, el diputado podemista precisó que al interior del MAS no se resuelvan diferencias internas, por ejemplo, referidas a si se puede o no modificar la Constitución o qué aspectos de la misma pueden abordarse, no será posible dialogar, ya que por el Vicepresidente de la República, Alvaro García Linera habla de una “nueva constitución”, pero por otro, el jefe de bancada de los constituyentes del MAS, Román Loayza, sostiene que incluso sacrificará su vida para evitar que se modifique una sola coma de ese documento.
El parlamentario sostuvo que mientras el Primer Mandatario no explique a la opinión pública nacional qué es lo que quiere sacar del diálogo convocado por el vicepresidente Alvaro García Linera, no existen condiciones para que Podemos pueda asistir al mismo ya que éste puede terminar siendo otra frustración para la población porque de nuevo plantea más interrogantes que propuestas de solución, porque entre otros temas, no explican en consistirá el “pacto fiscal”, la redistribución del IDH, recuperación de regalías.
El parlamentario de la principal agrupación ciudadana opositora explicó que la actividad política en Bolivia se desarrolla actualmente en cuatro escenarios: los referendos autonómicos que avanzan en varios departamentos, el proceso del referendo revocatorio, el presunto diálogo convocado por el vicepresidente Álvaro García Linera y el cuarto escenario son las acciones que toma el gobierno caracterizadas como ataques a las regiones y medidas contra los sectores productores.
Franco explicó que mientras el MAS y sus representantes propician convocatorias al diálogo y presentan a la opinión pública nacional agendas temáticas y mesas de trabajo, por otro lado desde el poder Ejecutivo se toman acciones que frustan la posibilidad de entendimientos y consenso.
De esa forma, el diputado podemista precisó que al interior del MAS no se resuelvan diferencias internas, por ejemplo, referidas a si se puede o no modificar la Constitución o qué aspectos de la misma pueden abordarse, no será posible dialogar, ya que por el Vicepresidente de la República, Alvaro García Linera habla de una “nueva constitución”, pero por otro, el jefe de bancada de los constituyentes del MAS, Román Loayza, sostiene que incluso sacrificará su vida para evitar que se modifique una sola coma de ese documento.
martes, 6 de mayo de 2008
“ECUACIÓN MASISTA”
Además de perder en el referendo de aprobación del estatuto autonómico cruceño, el presidente de la República, Evo Morales Ayma y el Movimiento Al Socialismo (MAS) se aplazan en matemáticas porque si aplicamos la “ecuación masista” a los resultados de los comicios generales del 2005 resultaría que un 70% del electorado habría “votado en contra” del actual Presidente de la República y éste hubiera obtenido apenas un 30% de los votos, fruto de la sumatoria de la abstención registrada en esas elecciones (15.49%), votos blancos y nulos (7.37%) y votos por otros candidatos (46.26%).La actitud impositiva del gobierno también quiere pisotear hasta a las matemáticas, forzando una adición con datos tergiversados, la misma que es difundida a través de solicitadas en prensa escrita en las que señala que “el 50% de los cruceños le ha dicho no al estatuto”, frase acuñada en base a la sumatoria de: abstención (39%), votos por el NO (9%) y votos blancos y nulos (2%).
En los 25 años de democracia boliviana y de comicios generales realizados desde 1980 hasta el 2005, los registros estadísticos de la Corte Nacional Electoral (CNE) nunca incluyeron el porcentaje de abstención en la sumatoria final de los resultados de cada uno de los siete procesos electorales realizados al presente.
En la estadística electoral boliviana el porcentaje de abstención, es decir, las personas que no acudieron a votar, se toma en cuenta sólo como parte del total de ciudadanos registrados en el Padrón Electoral, pero lógica y obviamente quienes no acudieron a votar no pueden ser parte de los “votos emitidos”, como el gobierno señala.
Así la abstención no significa un respaldo al SI o al NO o a un candidato determinado, ya que existen infinidad de razones por las cuales un ciudadano decide no acudir a votar. De igual modo, tampoco se puede considerar a los votos blancos como favorables al NO y contrarios al SI, ya que expresan un desacuerdo y/o rechazo a ambas alternativas ofrecidas en el referéndum, lo mismo sucede con los votos nulos.
Si aplicamos la “ecuación masista” a los comicios del 2005, incluyendo los votos a favor de candidatos que no fueran Evo Morales, éste apenas hubiera obtenido el apoyo del 30,88 % del electorado.
Con ese “cálculo” y tomando como referente los porcentajes de las siete elecciones que ha enfrentado Bolivia desde hace 25 años, los porcentajes de “rechazo” a los entonces presidentes electos hubieran sido irracionales:
- En 1980, Hernán Siles Suazo habría asumido la presidencia teniendo al 98,54% del electorado en contra.
- En 1985, Víctor Paz Estenssoro habría asumido la presidencia teniendo al 98,18% del electorado en contra.
- En 1989, Jaime Paz Zamora habría asumido la presidencia teniendo al 110,85% del electorado en contra.
- En 1993, Gonzalo Sánchez de Lozada habría asumido la presidencia teniendo al 97,17% del electorado en contra.
- En 1997, Hugo Banzer Suárez habría asumido la presidencia teniendo al 112,59% del electorado en contra.
- En 2002, Gonzalo Sánchez de Lozada habría asumido la presidencia teniendo al 112.66% del electorado en contra.
- En 2005, Evo Morales Ayma habría asumido la presidencia teniendo al 69.12% del electorado en contra.
Lo preocupante de este ejercicio aritmético mal planteado, es que los asesores del Presidente Morales además de querer engañar a nueve millones de bolivianos demuestran como le mienten al Primer Mandatario y que éste se encuentra solo, sin funcionario alguno que lo oriente de forma correcta.
Los ministros y asesores del Primer Mandatario no le permiten sosegarse, tranquilizarse y tomar un respiro antes de dar un lamentable mensaje a la nación, donde falto de luces, lo empujan a cometer más errores de apreciación y simple lógica, además de aritméticos que un escolar corregiría.
No se entiende de otra forma que ni el Ministro de la Presidencia, el nuevo vocero de la Presidencia, ni el ministro de Gobierno que esa jornada dio al menos dos conferencias de prensa, den la cara para exponer tamaño disparate difundido la noche del Domingo 4 desde Palacio de Gobierno, con el consiguiente daño político a la gestión de gobierno y económico al Estado.
Pensábamos que con la renuncia del ex vocero Alex Contreras se acabarían las mentiras al Primer Mandatario y al país, pero parece que el entorno de Gobierno hace esfuerzos sobrehumanos por desgastar al Presidente Evo Morales, actitud sobre la cual él debiera pedir explicaciones a sus inmediatos colaboradores.
Fuente: http://borisbernalmansilla.blogspot.com/
jueves, 24 de abril de 2008
EL MAS PREPARA FRAUDE ELECTORAL EN EL EXTERIOR
Con la designación a dedo de los cónsules y embajadores como notarios electorales el Movimiento al Socialismo (MAS) pretende montar un fraude electoral en los países en los cuales Bolivia tiene representación diplomática, el oficialismo quiere consolidar esta acción aprobando un proyecto de ley que valiéndose de la participación ciudadana de los bolivianos en el extranjero busca sumar votos en favor del proyecto de Constitución masista.
El Código Electoral establece que la única instancia para designar notarios electorales es la Corte Nacional Electoral a través de una convocatoria que garantice un proceso imparcial y transparente.
Además, el mencionado proyecto de ley, establece en su disposición transitoria (art.1) que “a efectos del referéndum para la aprobación de la Nueva Constitución Política del Estado” la Corte Nacional Electoral, capacitará a todos los cónsules en la labor de notario electoral, por lo menos con 30 días de anticipación a la fecha de la convocatoria.
El proyecto carece de fundamentos técnicos que lo justifiquen ya que no existe un estudio previo para determinar la cantidad de recursos económicos para financiar un proceso electoral, ni la cantidad de ciudadanos bolivianos que residen en el extranjero
El Código Electoral establece que la única instancia para designar notarios electorales es la Corte Nacional Electoral a través de una convocatoria que garantice un proceso imparcial y transparente.
Además, el mencionado proyecto de ley, establece en su disposición transitoria (art.1) que “a efectos del referéndum para la aprobación de la Nueva Constitución Política del Estado” la Corte Nacional Electoral, capacitará a todos los cónsules en la labor de notario electoral, por lo menos con 30 días de anticipación a la fecha de la convocatoria.
El proyecto carece de fundamentos técnicos que lo justifiquen ya que no existe un estudio previo para determinar la cantidad de recursos económicos para financiar un proceso electoral, ni la cantidad de ciudadanos bolivianos que residen en el extranjero
El MAS NO PERMITE LA ENTREGA DE RECURSOS DE LOS PARTIDOS A LOS DISCAPACITADOS
Con la decisión mezquina de la mayoría oficialista de derivar a Congreso el proyecto de Ley 769/2008 “De eliminación de Financiamiento estatal a los partidos políticos, agrupaciones ciudadanas y pueblos indígenas en los años electorales y no electorales”, el Movimiento Al Socialismo (MAS) frenó la entrega de esos recursos económicos a los discapacitados pese a existir un acuerdo firmado por el gobierno en mayo de 2007.
Según ese compromiso firmado por el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana con los recursos que se recortaría a la publicidad política se crearía el Fondo Nacional de Solidaridad y Equidad en beneficio de los discapacitados de todo el país, a quienes además se pagaría un bono.
En septiembre de 2007 la oposición viabilizó la aprobación del mencionado proyecto y la Cámara de Diputados lo remitió al Senado. En Diciembre de ese mismo año, la Cámara de Senadores lo devolvió con modificaciones que buscan un equilibrio institucional ya que por equidad también debía prohibirse “toda forma de publicidad y propaganda institucional de autoridades ejecutivas o a las instituciones del sector público a través de cualquier medio de comunicación que sea financiada con recursos provenientes del presupuesto general de la nación”.
Es decir, que el poder Ejecutivo, Prefecturas y municipios, todas instituciones del sector público, tampoco debían recibir y disponer de financiamiento para gastarlo en publicidad y propaganda institucional, salvo comunicados oficiales y publicaciones que por mandatos de la Ley deban ser realizadas.
El senado consideró que no establecer esa prohibición significaría un desequilibrio porque mientras unos no tendrían la posibilidad de difundir sus ideas a través de los medios, el poder Ejecutivo, Prefecturas y municipios tendrían carta blanca para disponer de esos recursos.
Al retornar el proyecto al plenario de Diputados, el oficialismo rechazó la enmienda y con ello frenó la posibilidad de cumplir sus compromisos con los discapacitados.
Según ese compromiso firmado por el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana con los recursos que se recortaría a la publicidad política se crearía el Fondo Nacional de Solidaridad y Equidad en beneficio de los discapacitados de todo el país, a quienes además se pagaría un bono.
En septiembre de 2007 la oposición viabilizó la aprobación del mencionado proyecto y la Cámara de Diputados lo remitió al Senado. En Diciembre de ese mismo año, la Cámara de Senadores lo devolvió con modificaciones que buscan un equilibrio institucional ya que por equidad también debía prohibirse “toda forma de publicidad y propaganda institucional de autoridades ejecutivas o a las instituciones del sector público a través de cualquier medio de comunicación que sea financiada con recursos provenientes del presupuesto general de la nación”.
Es decir, que el poder Ejecutivo, Prefecturas y municipios, todas instituciones del sector público, tampoco debían recibir y disponer de financiamiento para gastarlo en publicidad y propaganda institucional, salvo comunicados oficiales y publicaciones que por mandatos de la Ley deban ser realizadas.
El senado consideró que no establecer esa prohibición significaría un desequilibrio porque mientras unos no tendrían la posibilidad de difundir sus ideas a través de los medios, el poder Ejecutivo, Prefecturas y municipios tendrían carta blanca para disponer de esos recursos.
Al retornar el proyecto al plenario de Diputados, el oficialismo rechazó la enmienda y con ello frenó la posibilidad de cumplir sus compromisos con los discapacitados.
miércoles, 23 de abril de 2008
Vergonzoso lloriqueo del Presidente Morales ante el ALBA
El presidente de la República, Evo Morales Ayma protagonizó un papelón de rango internacional con la lástima que despertó en la reunión de la Alternativa Bolivariana Para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) permitiendo además una clara injerencia en los problemas internos de Bolivia en nombre de la solidaridad, en vez de dialogar con los bolivianos, sostuvo el jefe de la bancada de Diputados de Podemos, Oscar Antonio Franco
“Siendo opositor, casi me conmueve el rosario de vicisitudes que presentó el presidente Morales en la reunión del Alba buscando solidaridad pero dejando una impresión mas bien de lástima, faltó que se apoye en el pecho de Chávez a llorar para ser consolado”, declaró Franco.
Para el parlamentario opositor ya es enfermizo y cansino que el Primer Mandatario de Bolivia atribuya los problemas de su gestión de gobierno al hecho de que es el primer Presidente indígena u originario.
“Eso es falso, yo me siento orgulloso de que Bolivia sea el país que marca hitos históricos en la región y uno de ellos fue el ascenso a la presidencia de Evo Morales cuya extracción refleja nuestro desarrollo como demócratas”, dijo el diputado de Podemos.
Sin embargo, Franco explicó que las críticas a la gestión de gobierno no son producto de su orígen o color de piel, sino a cómo gobierna Bolivia, optando por la confrontación y dividiendo a los bolivianos, con cualquier tema o motivo.
“Busca dividir hasta a la Iglesia Católica, a la propia ONU, planteando una ONU indígeno/originaria, parece que para el Presidente Morales no existe la posibilidad de convivencia en armonía. Estas observaciones no tienen nada que ver con el color de su piel, lo importante es que gobierne para todos, que sea factor de integración y que se comporte como un estadista implementando políticas de largo plazo y beneficio colectivo”, concluyó.
“Siendo opositor, casi me conmueve el rosario de vicisitudes que presentó el presidente Morales en la reunión del Alba buscando solidaridad pero dejando una impresión mas bien de lástima, faltó que se apoye en el pecho de Chávez a llorar para ser consolado”, declaró Franco.
Para el parlamentario opositor ya es enfermizo y cansino que el Primer Mandatario de Bolivia atribuya los problemas de su gestión de gobierno al hecho de que es el primer Presidente indígena u originario.
“Eso es falso, yo me siento orgulloso de que Bolivia sea el país que marca hitos históricos en la región y uno de ellos fue el ascenso a la presidencia de Evo Morales cuya extracción refleja nuestro desarrollo como demócratas”, dijo el diputado de Podemos.
Sin embargo, Franco explicó que las críticas a la gestión de gobierno no son producto de su orígen o color de piel, sino a cómo gobierna Bolivia, optando por la confrontación y dividiendo a los bolivianos, con cualquier tema o motivo.
“Busca dividir hasta a la Iglesia Católica, a la propia ONU, planteando una ONU indígeno/originaria, parece que para el Presidente Morales no existe la posibilidad de convivencia en armonía. Estas observaciones no tienen nada que ver con el color de su piel, lo importante es que gobierne para todos, que sea factor de integración y que se comporte como un estadista implementando políticas de largo plazo y beneficio colectivo”, concluyó.
lunes, 21 de abril de 2008
SI EL MAS VE SEDICION, TENDRÁ QUE ENJUICIAR A MILES DE CRUCEÑOS
Rodrigo Paz Pereira: Ante las amenazas de los masistas de iniciar procesos legales a los “sediciosos” que respalden o formen parte del referéndum autonómico cruceño, el diputado de Podemos por Tarija, Rodrigo Paz Pereira sostuvo que las autoridades de Gobierno tendrán que iniciar un proceso contra cientos de miles de cruceños y cruceñas que acudirán a votar el 4 de mayo por el referendo autonómico.
El sub jefe de Bancada del MAS, en diputados, Jorge Silva anunció este lunes una demanda, a título personal, en contra de todas las personas que impulsan actos sediciosos, además de los vocales de la Corte Departamental Electoral de Santa Cruz por los delitos de desobediencia, sedición, desacato a resoluciones, entre otras.
"Se debe identificar aquellos sediciosos, aquellos que han declarado públicamente que no obedecerán a las autoridades legalmente elegidas, en una franca actitud de sedición, por tanto, sino es el Gobierno que asuma la responsabilidad, yo lo haré en calidad de parlamentario", declaró Silva.
El legislador masista indicó que la demanda será interpuesta una vez que se lleve adelante el referéndum del 4 de mayo y anticipó que se pedirá al Ministerio Público una investigación para establecer responsabilidades, pues, dijo que todos los funcionarios públicos y personas tienen la obligación de someterse a las leyes.
El diputado Paz Pereira replicó que Silva “tendrá que hacer un proceso con lo que significa el 70 a 80 por ciento de la población de cruceños y cruceñas que participarán en el referéndum, tendrán que hacer un juicio de sedición a miles de personas”.
Respecto a la falta de legalidad que se le reclama al proceso autonómico, el diputado opositor recordó que el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada era legal, pero carecía de legitimidad; en el caso de las autonomías, éstas cuentan con el respaldo de la población y su legalidad será producto de ajustes posteriores.
Se planteará una acción conjunta empresarios-parlamentarios
Presentarán amparos contra decretos que afectan la producciónSanta Cruz El diputado Carlos Pablo Klinsky, presidente de la brigada parlamentaria de Santa Cruz, informó este lunes que empresarios y parlamentarios rechazan los últimos decretos del Gobierno y anunció la presentación de amparos constitucionales contra estas medidas.
El presidente a.i. de la República, Álvaro García Linera, afirmó la noche del domingo al empresariado boliviano que se terminó la época del libre mercado y se priorizará primero el mercado interno con "precios justos", luego se exportará.
Klinsky informó que se está evaluando los alcances de los decretos supremos 29519 y 29524, ya que consideran que los mismos estarían en contra de los derechos de los empresarios privados.
"Vamos a plantear dos recursos en contra de estos decretos que afectan directamente a la producción; uno será planteado en la ciudad de La Paz por ser el lugar donde se emitieron los decretos y el otro puede plantearse en el lugar donde causa efecto, en este caso las industrias de Santa Cruz", indicó Klinsky.
Explicó que la brigada parlamentaria invitó a profesionales, empresarios, representantes de la Cámara de Industria y Comercio, además de la Central Obrera Departamental para participar de una reunión en la cual determinarán la presentación de los recursos legales.
"Estamos convocando a estos sectores porque los decretos afectarían directamente ya que nosotros vivimos bajo un sistema de libre mercado, lo que va en contra de la propiedad privada y la capacidad de producción", señaló.
El Gobierno nacional emitió la pasada semana el Decreto Supremo Nro. 29519, el mismo que regula la competencia y defiende al consumidor frente a la especulación de precios de los productos que influyen negativamente en el mercado interno; asimismo, la aprobación del Decreto Supremo Nro. 29524 que establece la liberación de la exportación de aceite cuando se verifique que los empresarios aceiteros abastecen el mercado interno con el producto, a precio justo.
Diputado Franco denuncia sobre Decreto del desempleo
Santa Cruz 18 de abril: El diputado nacional por Podemos Antonio Franco, denunció ante los medios de comunicación el Decreto Supremo Nº 29519 firmado por el Presidente Evo Morales AIMA, donde tiene por objeto regular la competencia y la defensa del consumidor frente a conductas lesivas que influyan negativamente en el mercado, provocando especulación en precios y cantidad, a través de mecanismos adecuado a ser ejecutados por el Instituto Boliviano de Metrología y la Superintendencia de Empresas.
En su artículo 2 Ámbito, explica que las personas naturales y/o jurídicas, con excepción de aquellas que ya se encuentran reguladas por Ley, que desarrollen actividades económicas con o sin fines de lucro, en el territorio nacional, están obligadas a regirse por el presente Decreto Supremo. En consecuencia, su incumplimiento dará lugar a la aplicación de sanciones coercitivas bajo responsabilidad de las autoridades.
Por otro lado en el artículo 3 Definiciones, dice que a efectos del presente Decreto Supremo, se entenderá por: Agente Económico, toda persona natural o jurídica, de derecho público o privado, con o sin fines de lucro, que oferta o demanda bienes materiales o inmateriales, o servicios en el mercado, así como los gremios o asociaciones que lo agrupen.
En el caso de Consumidor o Usuario, persona natural o jurídica que adquiera, utilice o disfrute productos y servicios de lícito comercio, como destinatario final de los mismos, entendiéndose como tal a quien usa el bien para fines personales, familiares o de su entorno social inmediato. En consecuencia, no son consumidores quienes, sin constituirse en destinatarios finales, adquieran, almacenen, utilicen o consuman productos y servicios con el fin de integrarlos en procesos productivos.
Finalmente "Tonín" Franco explicó sobre este decreto que el Consumidor Razonable, es aquel consumidor que se comparta de manera diligente de acuerdo a las circunstancias en concordia con el principio de buena fe. Proveedor, será cualquier persona, natural o jurídica, que se dedica habitualmente o en establecimientos abiertos al público a fabricar, transportar, comercializar, distribuir, vender, empacar o prestar bienes o servicios a los consumidores, a cambio de una retribución económica.
Franco Vaca señaló que el Decreto también se refiere a las autoridades competentes, como también sobre las atribuciones del Instituto Boliviano de Metrología, que será el organismo técnico en todo lo que se refiere a defensa de los derechos del consumidor, en los ámbitos que le competen. De igual forma sobre el régimen de sanciones, sin perjuicio de las acciones por responsabilidad penal que corresponda, los transgresores de las normas contenidas en el presente Decreto y demás disposiciones complementarias, serán pasibles a sanciones impuestas por la Superintendencia de Empresas o por el Instituto Boliviano de Metrología.
Brigada Parlamentaria demandó a Almaráz por sucesos en Cordillera
Santa Cruz 15 de abril.- El presidente de la Brigada Parlamentaria Cruceña, Carlos Pablo Klinsky y el diputado Walter Arrazola visitaron hoy la Fiscalía para solicitar una investigación exhaustiva al viceministro de Tierras, Alejandro Almaráz, por los hechos ocurridos en la provincia de Cordillera.
"Estamos iniciando una denuncia en la Fiscalía para que puedan investigar todos los hechos que han sucedido en la provincia Cordillera, donde han existido decomiso de armas e incentivo de formación de grupos armados por parte del viceministro Almaráz", indicó Klinsky
También aseveró que el viceministro, estaría creando sucursales de las FARC en el país, al pretender incentivar y confrontar a los bolivianos.
En ese contexto afirmó "Esta persona esta creando sucursales de las FARC, en nuestro país, mas exclusivamente en cordillera"
La primera autoridad de la Brigada, también dijo que pedirán que se cite al viceministro a declarar en la misma Fiscalía para que pueda establecer la dotación de armas y la procedencia del dinero para transportar a los indígenas.
"Estamos iniciando una denuncia en la Fiscalía para que puedan investigar todos los hechos que han sucedido en la provincia Cordillera, donde han existido decomiso de armas e incentivo de formación de grupos armados por parte del viceministro Almaráz", indicó Klinsky
También aseveró que el viceministro, estaría creando sucursales de las FARC en el país, al pretender incentivar y confrontar a los bolivianos.
En ese contexto afirmó "Esta persona esta creando sucursales de las FARC, en nuestro país, mas exclusivamente en cordillera"
La primera autoridad de la Brigada, también dijo que pedirán que se cite al viceministro a declarar en la misma Fiscalía para que pueda establecer la dotación de armas y la procedencia del dinero para transportar a los indígenas.
miércoles, 2 de abril de 2008
CARTA AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE BOLIVIA
La Paz, 02 de abril de 2008
Señor:
Juan Evo Morales Ayma
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE BOLIVIA
Presente.-
Ref..- Solicitud de reunión de emergencia con Diputados Nacionales.
De nuestra mayor consideración:
En este momento de crisis que vive nuestro país, es necesaria una inmediata reflexión y acción; el pueblo se siente confundido y abandonado por sus autoridades, las familias cada día pasan más hambre y necesidades, los precios de la canasta familiar suben y el dinero que ganan no les alcanza para “vivir bien”; la violencia y la intolerancia con la que actúan personas y sectores sociales lo único que generan es más violencia, más intolerancia y más desconfianza hacia su Gobierno; los cercos al Congreso, los engaños y la violación a las normas y procedimientos legales, han agudizado la inestabilidad económica, social y política en nuestro país.
Es necesario que todos los representantes nacionales actuemos y propongamos escenarios y alternativas en los que nuestros problemas sean resueltos por vías pacíficas y democráticas; que brindemos alternativas de solución a estos conflictos que parecen nunca acabar.
Hoy señor Presidente demando de usted, la atención de todos los problemas que aquejan a Bolivia, y que reflexione sobre sus actos y los que sus Ministros llevan adelante todos los días de forma unilateral y ciega. Ni sus Ministros, ni usted, hacen nada por este país, tampoco se dejan ayudar; no existe reacción positiva a las observaciones y críticas, sino una paranoia y tozudez permanente, una actitud soberbia nacida de creer que la verdad absoluta sólo habita en su persona y en el Palacio de Gobierno.
Como primera fuerza de oposición en la Cámara de Diputados, nosotros los Diputados de Poder Democrático y Social, hemos presentado desde el inicio de su Gobierno una serie de propuestas, proyectos de Ley, proyectos de Resoluciones, y alternativas de solución a la crisis económica, política y social del país.
Solicitamos incluso Peticiones de Informes Escritos a los diferentes Ministerios y otras instituciones públicas bajo su tuición e influencia política, sobre situaciones que evidencian profundos indicios de corrupción o ilegalidades que ocurren en estas entidades. Lamentablemente, todos estos instrumentos y propuestas han sido constantemente inobservados y bloqueados, unas veces por sus Ministros de Estado, y otras por los Diputados y Senadores que militan en su partido de Gobierno.
Sabemos que de ser ciertas nuestras sospechas, aquellos que lo acompañan en su Gobierno no facilitarán el camino para la fiscalización que como Diputados estamos en la obligación de realizar; sin embargo, consideramos que para la conducción óptima de nuestro país, son necesarios representantes conocedores y concientes de la diversidad de los bolivianos y bolivianas, y de funcionarios capaces de dar soluciones a nuestros problemas.
Lamentablemente en su Gobierno no observamos eso, en consecuencia, nuestra obligación como ciudadanos (as) y representantes nacionales, es efectivizar nuestro compromiso con la búsqueda de soluciones claras y concretas para salir de esta crisis indiscutible por la que atraviesa el país.
En este sentido, solicito una reunión formal de emergencia entre su persona y los 43 Diputados de PODEMOS, a fin de intercambiar criterios y realizarle una presentación de aquellas que consideramos las alternativas de solución que permitirán a nuestro país salir de la crisis económica y política que día a día nos afecta a todos.
Conocedores de su obligación como mandatario de Estado de ser en estos momentos el que tiene que tomar las riendas de los problemas y darles alternativas de solución, es que invocamos a su espíritu social e integrador para sostener esta reunión; nosotros habremos cumplido con nuestro pueblo al tratar de solucionar estos problemas, pero usted lo demostrará con sus decisiones y acciones futuras.
Esperamos que los días venideros sean mejores para el país, que cese la violencia y la intolerancia; que empiece el respeto a la ley, la concertación y que usted convoque al diálogo para beneficio de todo el pueblo boliviano.
Reiterando una vez más mis consideraciones más distinguidas, me despido de usted,
Atentamente,
DIPUTADOS
PODEMOS
Señor:
Juan Evo Morales Ayma
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE BOLIVIA
Presente.-
Ref..- Solicitud de reunión de emergencia con Diputados Nacionales.
De nuestra mayor consideración:
En este momento de crisis que vive nuestro país, es necesaria una inmediata reflexión y acción; el pueblo se siente confundido y abandonado por sus autoridades, las familias cada día pasan más hambre y necesidades, los precios de la canasta familiar suben y el dinero que ganan no les alcanza para “vivir bien”; la violencia y la intolerancia con la que actúan personas y sectores sociales lo único que generan es más violencia, más intolerancia y más desconfianza hacia su Gobierno; los cercos al Congreso, los engaños y la violación a las normas y procedimientos legales, han agudizado la inestabilidad económica, social y política en nuestro país.
Es necesario que todos los representantes nacionales actuemos y propongamos escenarios y alternativas en los que nuestros problemas sean resueltos por vías pacíficas y democráticas; que brindemos alternativas de solución a estos conflictos que parecen nunca acabar.
Hoy señor Presidente demando de usted, la atención de todos los problemas que aquejan a Bolivia, y que reflexione sobre sus actos y los que sus Ministros llevan adelante todos los días de forma unilateral y ciega. Ni sus Ministros, ni usted, hacen nada por este país, tampoco se dejan ayudar; no existe reacción positiva a las observaciones y críticas, sino una paranoia y tozudez permanente, una actitud soberbia nacida de creer que la verdad absoluta sólo habita en su persona y en el Palacio de Gobierno.
Como primera fuerza de oposición en la Cámara de Diputados, nosotros los Diputados de Poder Democrático y Social, hemos presentado desde el inicio de su Gobierno una serie de propuestas, proyectos de Ley, proyectos de Resoluciones, y alternativas de solución a la crisis económica, política y social del país.
Solicitamos incluso Peticiones de Informes Escritos a los diferentes Ministerios y otras instituciones públicas bajo su tuición e influencia política, sobre situaciones que evidencian profundos indicios de corrupción o ilegalidades que ocurren en estas entidades. Lamentablemente, todos estos instrumentos y propuestas han sido constantemente inobservados y bloqueados, unas veces por sus Ministros de Estado, y otras por los Diputados y Senadores que militan en su partido de Gobierno.
Sabemos que de ser ciertas nuestras sospechas, aquellos que lo acompañan en su Gobierno no facilitarán el camino para la fiscalización que como Diputados estamos en la obligación de realizar; sin embargo, consideramos que para la conducción óptima de nuestro país, son necesarios representantes conocedores y concientes de la diversidad de los bolivianos y bolivianas, y de funcionarios capaces de dar soluciones a nuestros problemas.
Lamentablemente en su Gobierno no observamos eso, en consecuencia, nuestra obligación como ciudadanos (as) y representantes nacionales, es efectivizar nuestro compromiso con la búsqueda de soluciones claras y concretas para salir de esta crisis indiscutible por la que atraviesa el país.
En este sentido, solicito una reunión formal de emergencia entre su persona y los 43 Diputados de PODEMOS, a fin de intercambiar criterios y realizarle una presentación de aquellas que consideramos las alternativas de solución que permitirán a nuestro país salir de la crisis económica y política que día a día nos afecta a todos.
Conocedores de su obligación como mandatario de Estado de ser en estos momentos el que tiene que tomar las riendas de los problemas y darles alternativas de solución, es que invocamos a su espíritu social e integrador para sostener esta reunión; nosotros habremos cumplido con nuestro pueblo al tratar de solucionar estos problemas, pero usted lo demostrará con sus decisiones y acciones futuras.
Esperamos que los días venideros sean mejores para el país, que cese la violencia y la intolerancia; que empiece el respeto a la ley, la concertación y que usted convoque al diálogo para beneficio de todo el pueblo boliviano.
Reiterando una vez más mis consideraciones más distinguidas, me despido de usted,
Atentamente,
DIPUTADOS
PODEMOS
viernes, 28 de marzo de 2008
Destituido se le seguirá juicio criminalCarlos Klinsky exige renuncia del Ministro de la "muerte"
Santa Cruz El presidente de la Brigada Parlamentaria Cruceña, Carlos Pablo Klinsky, en carta enviada al presidente Evo Morales, exige la destituya al Ministro de Gobierno Alfredo Rada por haber violado flagrantemente la Constitución Política del Estado.
Klinsky calificó a Rada como el "ministro de la muerte", por ordenar a la Policía Nacional dejar sin "protección ciudadana a miles de bolivianos que habitamos en el departamento de Santa Cruz en el referéndum del 4 de mayo".
"Este gobierno de la muerte se debe reencauzar para que logre ser un gobierno para los bolivianos. Puesto que este ministro de la muerte de apellido Rada, está incitanto a la violencia para este 4 de mayo", afirmó.
Klinsky puso como ejemplo lo que venía sucediendo en los límites entre Cochabamba y Oruro, donde nuevamente se dieron dos muertos. ¿Y qué hizo el ministro de la muerte Alfredo Rada?, huyó como es de costumbre tal como sucedió en la capital de República Sucre", declaró Klinsky.
El parlamentario cruceño, añadió que una vez destituido Alfredo Rada, será seguido de un proceso criminal e la justicia penal ordinaria, que interpondrá la Brigada Parlamentaria de Santa Cruz al Ministro de la muerte, por violaciones a los derechos humanos, instigación pública a delinquir y por incumplimiento de deberes informales.
El tenor de la carta enviada al Presidente Evo Morales, destaca también instruir a la Policía Nacional, en cumplimiento de la Constitución en su articulo 7 inciso "a" y articulo 215 de la Constitución, la protección de todos los ciudadanos sin excepción en todo el Departamento de Santa Cruz para el día 04 de mayo de 2008, fecha del referéndum departamental, caso contrario, los hechos que sucedan serán en su entera responsabilidad.
Klinsky calificó a Rada como el "ministro de la muerte", por ordenar a la Policía Nacional dejar sin "protección ciudadana a miles de bolivianos que habitamos en el departamento de Santa Cruz en el referéndum del 4 de mayo".
"Este gobierno de la muerte se debe reencauzar para que logre ser un gobierno para los bolivianos. Puesto que este ministro de la muerte de apellido Rada, está incitanto a la violencia para este 4 de mayo", afirmó.
Klinsky puso como ejemplo lo que venía sucediendo en los límites entre Cochabamba y Oruro, donde nuevamente se dieron dos muertos. ¿Y qué hizo el ministro de la muerte Alfredo Rada?, huyó como es de costumbre tal como sucedió en la capital de República Sucre", declaró Klinsky.
El parlamentario cruceño, añadió que una vez destituido Alfredo Rada, será seguido de un proceso criminal e la justicia penal ordinaria, que interpondrá la Brigada Parlamentaria de Santa Cruz al Ministro de la muerte, por violaciones a los derechos humanos, instigación pública a delinquir y por incumplimiento de deberes informales.
El tenor de la carta enviada al Presidente Evo Morales, destaca también instruir a la Policía Nacional, en cumplimiento de la Constitución en su articulo 7 inciso "a" y articulo 215 de la Constitución, la protección de todos los ciudadanos sin excepción en todo el Departamento de Santa Cruz para el día 04 de mayo de 2008, fecha del referéndum departamental, caso contrario, los hechos que sucedan serán en su entera responsabilidad.
martes, 25 de marzo de 2008
Diputadas agredidas visitaron al cardenal
Las diputadas Ninoska Lazarte por Podemos, Elizabeth Reyes de Unidad Nacional y Marisol Aban por el MNR, visitaron al Cardenal Julio Terrazas, para hacerle conocer sobre los violentos hechos ocurridos en el Congreso Nacional.
Explicaron que en esa oportunidad sintieron que se vulneran todas las posibilidades de participación a golpes de parte del gobierno del Presidente Evo Morales y los seguidores del MAS.
"Acallar posiciones me parece muy grave y eso la Iglesia a compartido con nosotros. Incluso como diputadas nacionales, la hemos alentado para que siga adelante en el proceso y búsqueda desesperada de diálogo. El Monseñor Braulio nos ha dicho que evitemos la confrontación en Bolivia", señaló Lazarte ante la ausencia del Cardenal Terrazas.
La parlamentaria Podemista, manifestó que ahora es el momento de salvar vidas humanas tanto del oficialismo como de la oposición, argumentando que la solución por el desastre vaya quedando atrás, de tal forma que se busque diálogo para poder permitir salir en busca de un camino de alternativas.
"Quiero decirles a los medios, que nosotras como parlamentarias, le hemos expresado nuestra preocupación , de que no vemos señales de buena voluntad de parte del ejecutivo. Es decir mientras ellos los del MAS, sacan spot sobre lo bueno del diálogo, al mismo tiempo sacan otro spot del sí a su Constitución. Y por ello no vemos una señal de predisposición clara y real de posibilidades de diálogo del gobierno", indicó.
Explicaron que en esa oportunidad sintieron que se vulneran todas las posibilidades de participación a golpes de parte del gobierno del Presidente Evo Morales y los seguidores del MAS.
"Acallar posiciones me parece muy grave y eso la Iglesia a compartido con nosotros. Incluso como diputadas nacionales, la hemos alentado para que siga adelante en el proceso y búsqueda desesperada de diálogo. El Monseñor Braulio nos ha dicho que evitemos la confrontación en Bolivia", señaló Lazarte ante la ausencia del Cardenal Terrazas.
La parlamentaria Podemista, manifestó que ahora es el momento de salvar vidas humanas tanto del oficialismo como de la oposición, argumentando que la solución por el desastre vaya quedando atrás, de tal forma que se busque diálogo para poder permitir salir en busca de un camino de alternativas.
"Quiero decirles a los medios, que nosotras como parlamentarias, le hemos expresado nuestra preocupación , de que no vemos señales de buena voluntad de parte del ejecutivo. Es decir mientras ellos los del MAS, sacan spot sobre lo bueno del diálogo, al mismo tiempo sacan otro spot del sí a su Constitución. Y por ello no vemos una señal de predisposición clara y real de posibilidades de diálogo del gobierno", indicó.
martes, 18 de marzo de 2008
FALTA PAN, PERO EL GOBIERNO RECHAZA DONACIÓN DE 19.357 TONELADAS DE HARINA
Pese a que en Bolivia existen miles de personas damnificadas por el fenómeno de “La Niña, bajo un prejuicioso concepto de “dignidad” el gobierno del Presidente Evo Morales rechazó una donación millonaria de 19.357 toneladas de harina valoradas en diez millones de dólares, donación proveniente de Estados Unidos.
La ministra de Desarrollo Rural, Agropecuario y Medio Ambiente, Susana Rivero Guzmán, en declaración a medios de comunicación que “el año pasado se prohibió la donación o importación vía donación de harina porque nosotros realizamos la provisión nacional’.
Ante la negativa del gobierno boliviano, lesa cantidad de harina fue redistribuida por la ayuda estadounidense y ahora la misma beneficiará a Paquistaní.
El mencionado Ministerio no aceptó la donación de harina blanca de trigo para evitar una competencia desleal hacia los molineros y con ello fomentar la producción, sin embargo, ello no impedía destinar la donación a los damnificados por las inundaciones en el oriente boliviano y a otros bolivianos que pasan hambre.
Tal decisión sólo ha generado críticas de los empresarios al gobierno por mostrar soberbia, y hacer polìtica jugando con estómago de la gente cuando el país requiere ese tipo de ayuda.
http://www.la-razon.com/versiones/20080318_006215/nota_262_564476.htm
La ministra de Desarrollo Rural, Agropecuario y Medio Ambiente, Susana Rivero Guzmán, en declaración a medios de comunicación que “el año pasado se prohibió la donación o importación vía donación de harina porque nosotros realizamos la provisión nacional’.
Ante la negativa del gobierno boliviano, lesa cantidad de harina fue redistribuida por la ayuda estadounidense y ahora la misma beneficiará a Paquistaní.
El mencionado Ministerio no aceptó la donación de harina blanca de trigo para evitar una competencia desleal hacia los molineros y con ello fomentar la producción, sin embargo, ello no impedía destinar la donación a los damnificados por las inundaciones en el oriente boliviano y a otros bolivianos que pasan hambre.
Tal decisión sólo ha generado críticas de los empresarios al gobierno por mostrar soberbia, y hacer polìtica jugando con estómago de la gente cuando el país requiere ese tipo de ayuda.
http://www.la-razon.com/versiones/20080318_006215/nota_262_564476.htm
lunes, 17 de marzo de 2008
LEY PARA LA REAL PARTICIPACION Y PODER CIUDADANO DE PRESENTAR, TRAMITAR Y DEFENDER LEYES DIRECTAMENTE
El Secretario del Comité de Legislación, Diputado José Felipe Oña Paredes presentó un proyecto de ley que establece la posibilidad real para que la ciudadanía individual o colectivamente pueda presentar, tramitar y defender directamente proyectos de ley y participar de iniciativas legislativas que deben ser atendidas oportunamente por el Congreso Nacional y no quede sólo como un enunciado del art. 4, Inc. I de la Constitución Política del Estado (CPE).
De acuerdo a los datos que fueron proporcionados por Secretaria General de la Cámara de Diputados en la gestión 2007 y 2008 existen: 1426 Proyectos de ley en esa legislatura, 40 anteproyectos de ley presentados por Instituciones Públicas, 1324 proyectos de Ley emitidos por los Diputados, de los cuales 102 fueron remitidos a la Honorable Cámara de Senadores para su revisión, 265 aprobados en grande y en detalle, pero no existen proyectos de leyes que hayan sido presentadas y tramitadas por iniciativa y participación ciudadana.
Sin embargo, por declaraciones del Diputado Oña, en las últimas gestiones parlamentarias se comprobó que en archivos existen varias iniciativas ciudadanas, las que fueron ingresadas por ventanilla única y archivadas sin mayor tramitación y sin responder al ciudadano.
“Un claro ejemplo es el proyecto de ley del Plebiscito presentada por el ciudadano Canelas que tengo una copia que se presentó en la anterior gestión y que ni siquiera fue tratada en comisión alguna, como este proyecto de ley existen más de un centenar de iniciativas ciudadanas que no tuvieron la atención oportuna del poder legislativo para consideración aprobatoria o de rechazo, las mismas fueron abandonadas en las oficinas de alguna comisión para finalmente olvidarlas en estos archivos”, declaró el Diputado Oña.
Al respecto, manifestó que se pretende que el parlamento a través del Comité Legislación pueda dar la opción a toda iniciativa ciudadana, para que los proyectos que ésta presente obtengan el seguimiento respectivo y evaluativo hasta la consideración oportuna de la iniciativa ciudadana, y finalmente el congreso tenga un pronunciamiento expreso de aprobación o rechazo de dicha iniciativa.
“Hasta ahora los únicos que pueden proponer leyes son los miembros del congreso, el Poder Ejecutivo o judicial en materias especificas, sin embargo con el presente proyecto de ley planteamos que todos los ciudadanos nos convertiremos en legisladores en potencia y que esta iniciativa sea atendida oportunamente y no archivada como ocurre hoy en día. En ese sentido el compromiso de participar como ciudadano es mayor y no va ha ser necesario esperar a elecciones para participar activamente en el poder Legislativo y la vida democrática de nuestro país”, explicó el diputado Oña.
De acuerdo a los datos que fueron proporcionados por Secretaria General de la Cámara de Diputados en la gestión 2007 y 2008 existen: 1426 Proyectos de ley en esa legislatura, 40 anteproyectos de ley presentados por Instituciones Públicas, 1324 proyectos de Ley emitidos por los Diputados, de los cuales 102 fueron remitidos a la Honorable Cámara de Senadores para su revisión, 265 aprobados en grande y en detalle, pero no existen proyectos de leyes que hayan sido presentadas y tramitadas por iniciativa y participación ciudadana.
Sin embargo, por declaraciones del Diputado Oña, en las últimas gestiones parlamentarias se comprobó que en archivos existen varias iniciativas ciudadanas, las que fueron ingresadas por ventanilla única y archivadas sin mayor tramitación y sin responder al ciudadano.
“Un claro ejemplo es el proyecto de ley del Plebiscito presentada por el ciudadano Canelas que tengo una copia que se presentó en la anterior gestión y que ni siquiera fue tratada en comisión alguna, como este proyecto de ley existen más de un centenar de iniciativas ciudadanas que no tuvieron la atención oportuna del poder legislativo para consideración aprobatoria o de rechazo, las mismas fueron abandonadas en las oficinas de alguna comisión para finalmente olvidarlas en estos archivos”, declaró el Diputado Oña.
Al respecto, manifestó que se pretende que el parlamento a través del Comité Legislación pueda dar la opción a toda iniciativa ciudadana, para que los proyectos que ésta presente obtengan el seguimiento respectivo y evaluativo hasta la consideración oportuna de la iniciativa ciudadana, y finalmente el congreso tenga un pronunciamiento expreso de aprobación o rechazo de dicha iniciativa.
“Hasta ahora los únicos que pueden proponer leyes son los miembros del congreso, el Poder Ejecutivo o judicial en materias especificas, sin embargo con el presente proyecto de ley planteamos que todos los ciudadanos nos convertiremos en legisladores en potencia y que esta iniciativa sea atendida oportunamente y no archivada como ocurre hoy en día. En ese sentido el compromiso de participar como ciudadano es mayor y no va ha ser necesario esperar a elecciones para participar activamente en el poder Legislativo y la vida democrática de nuestro país”, explicó el diputado Oña.
viernes, 14 de marzo de 2008
FRANCO ALERTA QUE EL MAS ALISTA SU LEY COMBO DE DESIGNACIONES
El Movimiento Al Socialismo (MAS) insistirá en obstaculizar cualquier tipo de solución a la crisis estructural y en imponer su criterio y visión a través de una “ley combo” que podría incluir mecanismos legales para viabilizar un referéndum de la Constitución Política del Estado (CPE) e impedir los referendos autonómicos, pero además imponer su criterio en la designación de Tribunos Constitucionales, Fiscal General de la República y vocales de la Corte Nacional Electoral (CNE)).
El Jefe de la Bancada de Diputados de Poder Democrático Social (PODEMOS), Oscar Antonio Franco pidió a la población que esté alerta a las acciones que tome el oficialismo en el Congreso para que fiscalice la realización de un debate propositivo y serio y no otra maniobra.
Franco solicitó al oficialismo que la sesión de Congreso de este viernes 14 de marzo, sea transmitida para que los ciudadanos conozcan si sus parlamentarios respetan las normas democráticas y sobre todo responden a la necesidad de diálogo y soluciones que está exigiendo el país.
El parlamentario opositor justificó esa solicitud recordando que el Vicepresidente de la República, Alvaro García Linera pagó un espacio de dos horas en un canal privado para exponer su posición sobre la crisis política que vive Bolivia, transmisión que además fue reprisada el reciente fin de semana.
El Jefe de la Bancada de Diputados de Poder Democrático Social (PODEMOS), Oscar Antonio Franco pidió a la población que esté alerta a las acciones que tome el oficialismo en el Congreso para que fiscalice la realización de un debate propositivo y serio y no otra maniobra.
Franco solicitó al oficialismo que la sesión de Congreso de este viernes 14 de marzo, sea transmitida para que los ciudadanos conozcan si sus parlamentarios respetan las normas democráticas y sobre todo responden a la necesidad de diálogo y soluciones que está exigiendo el país.
El parlamentario opositor justificó esa solicitud recordando que el Vicepresidente de la República, Alvaro García Linera pagó un espacio de dos horas en un canal privado para exponer su posición sobre la crisis política que vive Bolivia, transmisión que además fue reprisada el reciente fin de semana.
miércoles, 12 de marzo de 2008
Klinsky ratifica su solidaridad con la unidad policial
Exige salario digno para los policías
Santa Cruz 12 de marzo.- El recién electo presidente de la Brigada Parlamentaria Cruceña, Carlos Pablo Klinsky, visitó nuevamente el Batallón de seguridad Física para ratificar su solidaridad ante la demanda del incremento salarial por parte de los efectivos policiales.
Ante las ultimas declaraciones del ministro Rada se pregunto ¿Existe el ministro de gobierno? Yo pensé que no había, porque no esta solucionando él los problemas, dijo a tiempo de afirmar que existe una incapacidad por parte del gobierno por no resolver la crisis en la que esta inmersa el país.
“Es fácil esconderse ministro, venga a dar la cara aquí”, dijo Klinsky.
También le recordó a la autoridad del gobierno, la falta de voluntad para esclarecer los asesinatos ocurridos en Sucre, y el crimen de los policías en Cochabamba, que han sido utilizados como justicia comunitaria.
“Los medios de comunicación fueron testigos que la reunión que se llevo adelante con la unidad policial fue a puertas abiertas, la inoperancia del ministro de gobierno hace que la desesperación le haga ver visiones”, manifestó
Asimismo declaró “parece que desde que le desbarataron su banda de espionaje a este señor, le están informando mal”.
Klinsky se solidarizó con la entidad policial aludiendo que las personas que conforman esta unidad estarían arriesgando sus vidas por un salario que no cubre con sus mínimas necesidades.
“He sido elegido por el voto ciudadano para gestionar y defender los intereses de mi región, le recuerdo al ministro que él esta ocupando ese cargo gracias a su suegro”, cuestionó
En ese contexto indicó “Ministro deje de mentirle al país y póngase a trabajar, nosotros le pagamos con nuestros impuestos para que usted trabaje, no para que usted le mienta al país”.
Santa Cruz 12 de marzo.- El recién electo presidente de la Brigada Parlamentaria Cruceña, Carlos Pablo Klinsky, visitó nuevamente el Batallón de seguridad Física para ratificar su solidaridad ante la demanda del incremento salarial por parte de los efectivos policiales.
Ante las ultimas declaraciones del ministro Rada se pregunto ¿Existe el ministro de gobierno? Yo pensé que no había, porque no esta solucionando él los problemas, dijo a tiempo de afirmar que existe una incapacidad por parte del gobierno por no resolver la crisis en la que esta inmersa el país.
“Es fácil esconderse ministro, venga a dar la cara aquí”, dijo Klinsky.
También le recordó a la autoridad del gobierno, la falta de voluntad para esclarecer los asesinatos ocurridos en Sucre, y el crimen de los policías en Cochabamba, que han sido utilizados como justicia comunitaria.
“Los medios de comunicación fueron testigos que la reunión que se llevo adelante con la unidad policial fue a puertas abiertas, la inoperancia del ministro de gobierno hace que la desesperación le haga ver visiones”, manifestó
Asimismo declaró “parece que desde que le desbarataron su banda de espionaje a este señor, le están informando mal”.
Klinsky se solidarizó con la entidad policial aludiendo que las personas que conforman esta unidad estarían arriesgando sus vidas por un salario que no cubre con sus mínimas necesidades.
“He sido elegido por el voto ciudadano para gestionar y defender los intereses de mi región, le recuerdo al ministro que él esta ocupando ese cargo gracias a su suegro”, cuestionó
En ese contexto indicó “Ministro deje de mentirle al país y póngase a trabajar, nosotros le pagamos con nuestros impuestos para que usted trabaje, no para que usted le mienta al país”.
martes, 11 de marzo de 2008
El presidente tiene en sus manos la última oportunidad de diálogo
El presidente de la República, Evo Morales Ayma, tiene en sus manos la última oportunidad que les queda a los bolivianos para buscar acuerdos que permitan superar la crisis política porque se constituye en el último interlocutor válido del gobierno y el oficialismo, sostuvo el jefe de la Bancada de Diputados de Poder Democrático Social (Podemos), Oscar Antonio Franco.
Franco añadió que también el presidente Morales debe ser quien convoque a la mesa de negociación, así como los intermediarios que van a avalar y garantizar que eventuales acuerdos se concreten, así como al seguimiento de los mismos.
“Nosotros proponemos que existan instituciones ya sean nacionales o internacionales que fiscalicen y avalen cualquier proceso de diálogo”
El jefe de bancada de Podemos descartó al vicepresidente Alvaro García Linera como interlocutor válido y como una persona que viabilice cualquier tipo de diálogo y de consensos,
Para el parlamentario de PODEMOS, el MAS tiene dos caminos a seguir: dar un nuevo golpe a la democracia con cercos protagonizados por sus grupos de choque y así aprobar lo que le venga en gana; o buscar consensos a través de un verdadero diálogo político liderizado por el propio Presidente de la República, actitud con la que el Estado boliviano retornaría a un cauce de práctica democrática que ya cumplió 25 años.
Franco añadió que también el presidente Morales debe ser quien convoque a la mesa de negociación, así como los intermediarios que van a avalar y garantizar que eventuales acuerdos se concreten, así como al seguimiento de los mismos.
“Nosotros proponemos que existan instituciones ya sean nacionales o internacionales que fiscalicen y avalen cualquier proceso de diálogo”
El jefe de bancada de Podemos descartó al vicepresidente Alvaro García Linera como interlocutor válido y como una persona que viabilice cualquier tipo de diálogo y de consensos,
Para el parlamentario de PODEMOS, el MAS tiene dos caminos a seguir: dar un nuevo golpe a la democracia con cercos protagonizados por sus grupos de choque y así aprobar lo que le venga en gana; o buscar consensos a través de un verdadero diálogo político liderizado por el propio Presidente de la República, actitud con la que el Estado boliviano retornaría a un cauce de práctica democrática que ya cumplió 25 años.
miércoles, 5 de marzo de 2008
Jefe guerrillero murió porque Chávez “habló”
Jefe guerrillero murió porque Chávez “habló”
Una llamada telefónica permitió localizar el campamento de las FARC
Una llamada telefónica permitió localizar el campamento de las FARC
Bogotá, 5 mar (EFE).- Una llamada telefónica que habría hecho el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al jefe rebelde "Raúl Reyes", permitió ubicar al rebelde, según "informes de inteligencia" colombiana, divulgados hoy por la Radio Cadena Nacional (RCN).
La llamada telefónica se produjo el miércoles 27 de febrero, día en que fueron liberados cuatro congresistas colombianos (Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez, Orlando Beltrán, Jorge Eduardo Gechem) liberados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) tras casi siete años secuestrados.
"Chávez emocionado por la liberación de los secuestrados llamó a Reyes (alias de Luis Edgar Devia) y le informó que todo había salido bien", señaló RCN que citó "altas fuentes militares" colombianas.
Los servicios de inteligencia ubicaron la llamada y detectaron que Reyes estaba en territorio colombiano cerca de la frontera con Ecuador, la cruzó "y luego vino el bombardeo", el viernes en la noche y madrugada del sábado, cuando fueron abatidos el jefe rebelde y una veintena mas de guerrilleros.
Siempre según RCN, "el mismo oficial de inteligencia -que pidió expresamente el anonimato- dijo que 'no deja de ser una ironía que haya sido una llamada del presidente Chávez lo que nos permitió dar de baja a Reyes'".
"Raúl Reyes" murió tras bombardeos de tropas colombianas al campamento rebelde en territorio ecuatoriano, situación que desató una grave crisis diplomática entre los dos países, al punto que Quito rompió relaciones con Bogotá.
La misma radio RCN revelo también, e igualmente sin identificar "la alta fuente de inteligencia" que el máximo jefe, fundador y líder de las FARC, Manuel Marulanda Vélez, mas conocido como "Tirofijo" pero cuyo verdadero nombre es Pedro Antonio Marín, "está refugiado en Venezuela",.
Asimismo, añadió esa cadena de emisoras, los servicios de inteligencia "han establecido que ('Tirofijo') está enfermo" y "se refugia en una finca venezolana, no cerca de la frontera, al otro lado de la frontera con el departamento (colombiano) de Norte de Santander".
Las fuentes de RCN señalaron también que "Chávez ordenó el traslado de batallones a la frontera para proteger a 'Tirofijo' para evitar que hagan con él en territorio venezolano lo que hicieron con Reyes en Ecuador".
Añadieron que "si movilizan las tropas (en Venezuela y hacia la frontera) es para proteger a Tirofijo", dijo la fuente.
lunes, 3 de marzo de 2008
Messmer: el canciller Choquehuanca desinforma a la opinión pública
El Canciller de la República, David Choquechuanca está distorsionando y desinformando a la opinión pública nacional al acusar a los parlamentarios de Poder Democrático Social (PODEMOS) de promover la ruptura de relaciones diplomáticas de la comunidad internacional con el gobierno deL Presidente Evo Morales, declaró el diputado de esa agrupación ciudadana, Fernando Messmer.“La doble moral, cinismo y ausencia de valores que muestra Choquehuanca contrasta con los sólidos valores éticos y morales de aymaras y quechuas”, sostuvo Messmer al aclarar que sólo se puso en conocimiento de la comunidad internacional, a través del Cuerpo Diplomático acreditado en Bolivia, las violaciones al estado de derecho, el cumplimiento de las leyes y el comportamiento del MAS contrario a la legalidad.
Esa información fue entregada a los embajadores de la Unión Europea y Directiva del Cuerpo Diplomático, a las que también se les adjuntó imágenes de la bochornosa sesión ilegal que fue llevada a cabo el MAS el pasado jueves 28 de febrero, en la cual se aprobaron normas violando procedimientos propios del trabajo legislativo.
El diputado explicó que simplemente se puso en antecedente de que existen instrumentos internacionales que garantizan la vigencia del estado de derecho, la democracia y libertades en los estados que se consideran miembros de la comunidad internacional, entre ellos Bolivia.
“El gobierno de Evo Morales actuó al margen de principios universales de democracia, libertad, respeto a los poderes e independencia de los poderes del Estado”, recalcó Messmer.
Linera ya no es presidente del Congreso
Alvaro García Linera ya no es presidente del Congreso porque él completó el cerco al Poder Legislativo, descabezándolo por su propia mano y decisión, consumando un autogolpe, sostuvo el jefe de la Bancada de Diputados de Poder Democrático Social, Oscar Antonio Franco, quien también señala que la Presidencia de la Cámara de Diputados está acéfala por el rol que cumplió Edmundo Novillo el pasado jueves 28 de febrero.
“Linera no es un negociador válido, no es nada ya, tampoco tenemos presidente de la Cámara de Diputados, es más con la promulgación que se hizo del referéndum sobre la constituyente, ya no tenemos presidente de la República, ni vicepresidente, se han convertido en dictadores”, declaró Franco.
En la mañana de ese día, el presidente del Senado, Oscar Ortiz, el jefe de bancada, Oscar Antonio Franco (ambos de Podemos) y los diputados Guillermo Richter (MNR), José Sucre (diputado suplente del jefe de Bancada de UN, Alejandro Colanzi) y constituyentes de la oposición, como Rubén Darío Cuellar acudieron a la Vicepresidencia para continuar con el diálogo acordado para enfrentar y solucionar la crisis política que vive Bolivia.
Curiosamente, pese a ser el anfitrión, el vicepresidente Linera fue el último en ingresar a ese encuentro a las once de la mañana.
Una mala señal de lo que sucedería más tarde fue la respuesta que Linera dio a un reclamo de los parlamentarios opositores, porque esa mañana el Gobierno hizo público el Decreto Supremo Nº 29460 que libera la importación de alimentos y prohibe la exportación de productos, perjudicando a los agropecuarios nacionales.
Linera hizo una consulta al Palacio y dijo que la prohibición para exportar azúcar era una “fe de errata” del decreto, la que se subsanaría de inmediato.
Según el testimonio de Franco, durante dos horas, el diálogo sobre las autonomías se desarrolló con absoluta cordialidad, pero aproximadamente a la una de la tarde una asistente entregó un celular a Linera, él sin dejar de atender la llamada se retiró y nunca más retornó.
Los senadores y diputados de la oposición continuaron el diálogo porque el mismo quedó a cargo de Novillo. Pero a las 14:30 horas, hora de ingreso de funcionarios al Congreso, la oposición recibió reportes de que ello ya no era posible por el cerco de grupos afines al gobierno, de esa forma se le pide al diputado masista que gestione el retorno de Linera; Novillo se comprometió a ello señalando desconocer lo que ocurría.
“No hubo ingenuidad de parte de la oposición, porque en este tipo de encuentros todas las personas entran y salen a atender llamadas telefónicas y porque además existía presencia del oficialismo y finalmente porque cuando a uno lo invitan a casa ajena, considera que hay buena fe de la contraparte y no que ésta huirá por la puerta trasera”, explica Franco.
Comprometiéndose a lograr el retorno de Linera, Novillo también se retiró, con lo que la reunión prácticamente fue suspendida a la espera de los interlocutores, pero instantes después, el Senador Antonio Peredo y el jefe de bancada de diputados del MAS, César Navarro, abandonaron el lugar.
A las cuatro y media de la tarde, los opositores le pidieron al Comandante de la Policía Departamental, Víctor Escóbar y a dos coroneles más, custodia para retornar al Congreso, pero la respuesta fue que ello no era posible, sólo ofrecieron seguridad a los constituyentes y a quienes permanecían en la Vicepresidencia.
Entonces los opositores reclamaron por qué la Policía permitió el ingreso de 50 mineros y otra cantidad similar de campesinos al Congreso. El Comandante Departamental respondió que se contó con autorización del Oficial Mayor de la Cámara de Diputados, Oscar Arce y del diputado del MAS, René Ramos porque en el interior habría un apthapi (merienda comunitaria) y luego los “invitados” se retirarían.
A las cinco de la tarde, con el cerco consumado, los parlamentarios de PODEMOS dieron una conferencia de prensa denunciando las maniobras oficialistas contra el sistema democrático y señalando que tanto la sesión como lo que se aprobaría en ella no tendrían valor legal y por tanto nadie está obligado a acatar tales decisiones.
“Seguramente Linera y Novillo convocarán a sesiones como si nada hubiera ocurrido, pero el poder Legislativo ya ha sido descabezado por el MAS”, concluyó Franco.
“Linera no es un negociador válido, no es nada ya, tampoco tenemos presidente de la Cámara de Diputados, es más con la promulgación que se hizo del referéndum sobre la constituyente, ya no tenemos presidente de la República, ni vicepresidente, se han convertido en dictadores”, declaró Franco.
En la mañana de ese día, el presidente del Senado, Oscar Ortiz, el jefe de bancada, Oscar Antonio Franco (ambos de Podemos) y los diputados Guillermo Richter (MNR), José Sucre (diputado suplente del jefe de Bancada de UN, Alejandro Colanzi) y constituyentes de la oposición, como Rubén Darío Cuellar acudieron a la Vicepresidencia para continuar con el diálogo acordado para enfrentar y solucionar la crisis política que vive Bolivia.
Curiosamente, pese a ser el anfitrión, el vicepresidente Linera fue el último en ingresar a ese encuentro a las once de la mañana.
Una mala señal de lo que sucedería más tarde fue la respuesta que Linera dio a un reclamo de los parlamentarios opositores, porque esa mañana el Gobierno hizo público el Decreto Supremo Nº 29460 que libera la importación de alimentos y prohibe la exportación de productos, perjudicando a los agropecuarios nacionales.
Linera hizo una consulta al Palacio y dijo que la prohibición para exportar azúcar era una “fe de errata” del decreto, la que se subsanaría de inmediato.
Según el testimonio de Franco, durante dos horas, el diálogo sobre las autonomías se desarrolló con absoluta cordialidad, pero aproximadamente a la una de la tarde una asistente entregó un celular a Linera, él sin dejar de atender la llamada se retiró y nunca más retornó.
Los senadores y diputados de la oposición continuaron el diálogo porque el mismo quedó a cargo de Novillo. Pero a las 14:30 horas, hora de ingreso de funcionarios al Congreso, la oposición recibió reportes de que ello ya no era posible por el cerco de grupos afines al gobierno, de esa forma se le pide al diputado masista que gestione el retorno de Linera; Novillo se comprometió a ello señalando desconocer lo que ocurría.
“No hubo ingenuidad de parte de la oposición, porque en este tipo de encuentros todas las personas entran y salen a atender llamadas telefónicas y porque además existía presencia del oficialismo y finalmente porque cuando a uno lo invitan a casa ajena, considera que hay buena fe de la contraparte y no que ésta huirá por la puerta trasera”, explica Franco.
Comprometiéndose a lograr el retorno de Linera, Novillo también se retiró, con lo que la reunión prácticamente fue suspendida a la espera de los interlocutores, pero instantes después, el Senador Antonio Peredo y el jefe de bancada de diputados del MAS, César Navarro, abandonaron el lugar.
A las cuatro y media de la tarde, los opositores le pidieron al Comandante de la Policía Departamental, Víctor Escóbar y a dos coroneles más, custodia para retornar al Congreso, pero la respuesta fue que ello no era posible, sólo ofrecieron seguridad a los constituyentes y a quienes permanecían en la Vicepresidencia.
Entonces los opositores reclamaron por qué la Policía permitió el ingreso de 50 mineros y otra cantidad similar de campesinos al Congreso. El Comandante Departamental respondió que se contó con autorización del Oficial Mayor de la Cámara de Diputados, Oscar Arce y del diputado del MAS, René Ramos porque en el interior habría un apthapi (merienda comunitaria) y luego los “invitados” se retirarían.
A las cinco de la tarde, con el cerco consumado, los parlamentarios de PODEMOS dieron una conferencia de prensa denunciando las maniobras oficialistas contra el sistema democrático y señalando que tanto la sesión como lo que se aprobaría en ella no tendrían valor legal y por tanto nadie está obligado a acatar tales decisiones.
“Seguramente Linera y Novillo convocarán a sesiones como si nada hubiera ocurrido, pero el poder Legislativo ya ha sido descabezado por el MAS”, concluyó Franco.
UNION DE MUJERES PARLAMENTARIAS DE BOLIVIA (UMPABOL)
PRONUNCIAMIENTO
Una vez más hemos sido testigos de la violencia generada en contra de las mujeres bolivianas, ya que sin ninguna contemplación, nuestras Colegas Diputadas NINOSKA LAZARTE y MARISOL ABÁN, fueron agredidas y golpeadas por personas contratadas y pagadas por el gobierno del Presidente Morales.
No se puede entender que mientras las mujeres llevamos años de lucha buscando la igualdad y equidad de género, esa labor no haya servido para que el gobierno sea conciente de que debe preservar la vida y respetar los derechos, al contrario, avale el ataque mostrando así que se trata de una política de su gestión.
Si mujeres con la investidura de Representantes Nacionales, son golpeadas frente a Palacio de Gobierno, hecho que fue aplaudido por los propios gobernantes ¿Qué le puede esperar a una humilde compatriota?
El atentado sufrido por nuestras compañeras no es más que un reflejo de la agonía de la democracia, el estado de derecho, la libertad y la libertad de pensamiento ya que el gobierno del presidente Evo Morales Ayma se vale de la violencia e intimidación para imponer una dictadura camuflada y perpetuarse en el poder.
Estos actos deben ser sancionados, por lo que pedimos al Ministerio Público la apertura de una investigación en contra de los autores materiales e intelectuales de los hechos, el pronunciamiento de repudio del Defensor del Pueblo y la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia, asimismo denunciaremos ante la comunidad internacional y los organismos internacionales estos cobardes ataques pagados por el gobierno.
Por UMPABOL
Firman
Dip. Elizabet Reyes (UN)
Dip. Betty Acebey (MNR)
Dip. Tomasa Yarhui Jacome (PODEMOS)
Dip. Elva Jiménez de Zenteno (PODEMOS)
Dip. Paola Rojas Aracena (PODEMOS)
Dip. Claudia Paredes Tardio (PODEMOS)
Dip. Lourdes Millares Rios (PODEMOS)
Una vez más hemos sido testigos de la violencia generada en contra de las mujeres bolivianas, ya que sin ninguna contemplación, nuestras Colegas Diputadas NINOSKA LAZARTE y MARISOL ABÁN, fueron agredidas y golpeadas por personas contratadas y pagadas por el gobierno del Presidente Morales.
No se puede entender que mientras las mujeres llevamos años de lucha buscando la igualdad y equidad de género, esa labor no haya servido para que el gobierno sea conciente de que debe preservar la vida y respetar los derechos, al contrario, avale el ataque mostrando así que se trata de una política de su gestión.
Si mujeres con la investidura de Representantes Nacionales, son golpeadas frente a Palacio de Gobierno, hecho que fue aplaudido por los propios gobernantes ¿Qué le puede esperar a una humilde compatriota?
El atentado sufrido por nuestras compañeras no es más que un reflejo de la agonía de la democracia, el estado de derecho, la libertad y la libertad de pensamiento ya que el gobierno del presidente Evo Morales Ayma se vale de la violencia e intimidación para imponer una dictadura camuflada y perpetuarse en el poder.
Estos actos deben ser sancionados, por lo que pedimos al Ministerio Público la apertura de una investigación en contra de los autores materiales e intelectuales de los hechos, el pronunciamiento de repudio del Defensor del Pueblo y la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia, asimismo denunciaremos ante la comunidad internacional y los organismos internacionales estos cobardes ataques pagados por el gobierno.
Por UMPABOL
Firman
Dip. Elizabet Reyes (UN)
Dip. Betty Acebey (MNR)
Dip. Tomasa Yarhui Jacome (PODEMOS)
Dip. Elva Jiménez de Zenteno (PODEMOS)
Dip. Paola Rojas Aracena (PODEMOS)
Dip. Claudia Paredes Tardio (PODEMOS)
Dip. Lourdes Millares Rios (PODEMOS)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
